根据本周发布到美国社会科学研究网络的一篇论文，有将近200家美国银行面临着与导致硅谷银行崩溃和破产的风险类似的风险，于上周当地时间3月10日，主要为初创企业提供融资服务的美国明星银行硅谷银行突然被宣布接管，在事实层面宣告倒闭，这被看作是自2008年金融危机以来最大的银行倒闭事件，引发全球关注。

在这项研究中，来自美国著名大学的四位经济学家估计统计了美国银行持有的资产因近期加息而损失了多少市场价值。

他们写道：

“从2022年3月07日到2023年3月6日，美联储联邦基金利率从0.08%大幅上升至4.57%，而这一上升还伴随着量化紧缩，结果，与银行资产负债表上持有的资产类似的长期资产在同一时期经历了大幅价值下跌。 ”

尽管更高的利率可以让银行以更高的利率放贷，从而使银行受益，但许多美国银行已将其过剩现金的很大一部分存放在美国国债中，而且这些购买国债这是在利率接近于零的情况下完成的，由于美联储大量加息，这些债券的价值现已大幅下跌——投资者现在可以简单地购买提供更高利率的新发行债券。

美国这些银行投资组合的下降尚未实现，这意味着证券的价值已经下降，但损失仍然只是“账面上的”。

当客户要求退还他们的存款并且银行被迫出售他们的债券，导致银行以损失惨重的方式来偿还存款人时，问题就出现了。在极端情况下，这可能导致大量银行继续资不抵债，或者像硅谷银行那样，引发信心丧失从而引起银行挤兑。

该报告的作者调查了美国贷方的资金量是如何来自未投保存款的：其中存款份额越大，银行就越容易发生挤兑，例如在硅谷银行，92.5%的存款没有保险，存款的迅速外流导致银行在短短两天内倒闭，该研究的作者计算出，即使有一半未投保的储户决定取款，有足足186家美国银行也没有足够的资产来支付所有客户。

经济学家总结道：

“我们的计算表明，如果没有其他政府干预或资本重组，这些银行肯定面临潜在的挤兑风险……总的来说，这些计算表明，最近银行资产价值的下降非常显着地增加了美国银行体系对未投保的储户挤兑的脆弱性， 并指出如果没有保险的存款提款导致即使是小规模的抛售 ，处于风险中的银行数量可能会显着增加。“

硅谷银行的失败已经在整个美国银行业引起了连锁反应，并直接导致另一家银行Signature Bank倒闭，由硅谷银行风波引发的溢出效应持续扩散，瑞士信贷成为新热点，避险情绪升温致金价上涨，站上2000美元/盎司关口，创一年新高。

排名前10的美国区域性银行最有可能面临压力，其中最为典型的就包括和硅谷银行一样总部位于加州的第一共和银行（FRC），许多其他金融机构和银行股的股票暴跌，华尔街六大银行的市值损失约1650亿美元，约占其总市值的13%，甚至以银行股为主要权重的道琼斯指数也受到牵连大幅回撤，本周早些时候，评级机构穆迪将其对美国银行体系的展望从“稳定”下调至“负面”，理由是“美国银行的经营环境迅速恶化”。