在2021年1月6日国会暴力冲击事件过去一年后，美国前总统唐纳德·特朗普的亲密盟友正在阻挠国会调查委员会的调查。

尽管证据和当事人共同回忆的片段展示了共和党和媒体一些主要人物在骚乱发生时的所作所为，但迄今为止，从那位前总统的核心圈子获得一手资料的努力持续受挫，特朗普当天所知所为继续成谜。

这种内部证词有可能永远不会出现，特朗普一个又一个坚定支持者一直在用法律战来拖延调查。

1、班农的坚定立场是其他人的榜样

2021年11月，曾在特朗普手下任白宫首席战略师的斯蒂芬·班农(Steve Bannon)在一起罕见的刑事诉讼中胜诉，他被起诉的原因是拒绝在国会委员会前作证，自此，其他人一直效仿他的做法。

^{注：史蒂夫·班农，特朗普的首席战略专家和高级顾问 来源：百度图片}

特朗普的最后一任白宫幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)起初还会配合委员会的调查，提交了进攻当天的上千份文件和通信。

在2021年12月14日的听证会上，怀俄明州共和党众议员、调查委员会副主席利兹·切尼(Liz Cheney)读了梅多斯手机上的一连串爆炸性短信。

（其中一条特朗普儿子小唐纳德·特朗普发来的短信说：“我们需要一次总统办公室讲话，他现在就得上了，事态发展太过，已经失控了。”）

但梅多斯遭到特朗普盟友的强烈批评，然后中止了配合。

他拒绝作证，国会因而决定以藐视国会罪对他进行刑事起诉，将此事交给美国司法部来解决，与特朗普关系密切的共和党人称，这种公然抵制是效忠特朗普的新标准。

“班农的坚定立场是其他人的榜样，”前白宫特别助理鲍里斯·爱泼斯坦(Boris Epshteyn)说道。已经与特朗普决裂的前律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)也认为，关键证人阻挠调查“是为了取悦他”。

拒绝配合调查的特朗普盟友名单一周比一周长，2021年12月17日，特朗普的长期密友罗杰·斯通(Roger Stone)在调查委员会面前回答问题时，声称以《第五修正案》赋予他的权利拒绝作证。

此前在接受彭博采访时，斯通抨击该委员会是“党派政治迫害”。曾为特朗普建议如何推翻2020年总统大选结果的保守派律师约翰·伊斯曼(John Eastman)为阻止调查人员获取他的手机数据，对电信公司Verizon Communications Inc.和众议院委员会提起了诉讼。

^{注：国会山暴乱当天，来源：百度}

特朗普小圈子之外的人也在与国会调查委员会对着干，2021年12月21日，宾夕法尼亚州共和党众议员斯科特·佩里(Scott Perry)表示，他将拒绝出席该委员会的听证会。

面对传票，极右翼广播电台主播亚历克斯·琼斯(Alex Jones)起诉了该委员会，并表示他打算像斯通一样用《第五修正案》为自己辩护。

尽管面临入狱的可能性，但班农仍明确表示要破坏调查，他警告，起诉他藐视国会的做法将会反过来伤到民主党人，最终成为司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)、众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和总统乔·拜登(Joe Biden)的“地狱罪状”。

班农以特朗普的行政特权主张作为拒绝作证的理由，梅多斯已表示他也会这么做，特朗普本人阻挠委员会的做法也让调查被拖延，而他这么做的法律图片：依据，在专家看来也并不可靠。

2021年10月，这位前总统通过起诉要求阻止国家档案馆交出2021年1月6日相关的白宫记录，声称这些文件和通信受到其行政特权的保护，尽管那时他已卸任。

巴尔的摩大学法学院(University of Baltimore School of Law)教授金伯利·韦勒(Kimberly Wehle)指出，行政特权的有限性在美国最高法院的裁决中有明显先例，在水门事件调查中，这曾迫使时任总统尼克松交出了他在总统办公室的谈话录音：当时法院表示，公众的知情权大过尼克松的特权主张。

韦勒预计，这个先例将被用于特朗普案件。韦勒说：“我们在谈论一场血腥的骚乱，而它又看起来越来越像是一个为改变大选结果、支持败选者、将胜利成果从美国人民手中夺走的有预谋、有计划的行为，这时候，尼克松案是个很好的先例，即使梅多斯或特朗普拿出了行政特权，国会仍可以指出特权是无效的。”

特朗普在2021年12月9日也遭遇了一点挫折，华盛顿的美国上诉法院裁定，他没有提供任何依据来推翻现任总统拜登对行政部门利益遭到威胁的评判。

“2021年1月6日发生的事件暴露了民主制度和传统的某种脆弱性。我们或许一直认为这些都是理所当然的。”华盛顿的美国上诉法院如是说

^{注：国会山暴乱当天，来源：百度}

2、案件最后很可能不了了之

三人法官小组在裁决中一致表示，他们支持国会委员会寻求证据的权利。

但即使是这一对特朗普不利的法庭裁决也仍有可能让委员会得不到所需的证词，特朗普誓言要把他的案子提交到最高法院，熟悉此案的律师表示，整个调查很可能会终结于此。

有关行政特权的法律之争已经在双案并行了—特朗普和班农各自的案件—而且很快可能会有第三个（梅多斯的案件）。这一过程需要几个月才能完成，时间有可能比调查委员会的任期还要长。

特朗普的许多盟友都认为，共和党人会在2022年11月赢得众议院的控制权，一旦他们掌权，就会终止这项调查，不让该委员会获得班农和其他关键人物的第一手证词。

专家们认为几乎没有办法阻止这种情况发生。

“裁决这些事情要花很长时间，有太多层上诉，对于调查委员会这样一个时间紧迫的机构而言尤其如此—这可能会花太长时间，”前联邦检察官詹妮弗·罗杰斯(Jennifer Rodgers)如此表示。“这是特朗普和他的盟友在整个特朗普政府时期一直在采用的策略。”

对于试图阻挠对2021年1月6日事件调查的共和党人而言，这个策略在拜登政府时期可能依然奏效。

总之，藐视国会的特朗普效忠者们将“1月6日之战”从国会转向了法庭。

他们想让繁多的诉讼拖垮整个调查，世界也许永远没机会知道特朗普本人在骚乱之日的所作所为。