生物技术会成为中美科技竞争之后，下一轮较量的核心领域吗？近日，美国国家新兴生物技术安全委员会（NSCEB）发布报告，称中国正在迅速成为全球生物技术的主导者，并警告美国必须在未来三年内采取行动，否则可能永远无法追赶。

报告指出，中国在人工智能驱动的药物研发和“生物制造”方面进展显著。例如，由百度创始人李彦宏联合创办的 BioMap，已构建出超过1000亿参数的 AI 模型，用于提升药物和生命科学产品的研发效率。2024年6月，BioMap 还获得了香港投资公司的资金支持，显示政府对这一技术方向的重视。

另一家备受关注的中国企业是无锡药明康德，NSCEB 称其为“生物医药领域的华为”。声称该公司通过全球化策略，已经掌控了超过60%的生物产品供应链。尽管药明康德强调其不受政府控制，并严格遵守美国和其他市场的监管要求，但仍面临越来越多的美国审查压力。

事实上，早在2023年，美国国会就有人士呼吁制裁药明康德，并提出《生物安全法案》，禁止美企与五家中国生物科技企业合作。虽然该法案最终未通过，但美国政策层面对中国企业的警惕仍未减弱。

与此同时，中国生物科技企业正加速“出海”。2024年第一季度，中国药企共完成33笔海外交易，总额达362亿美元，同比增长18%。

其中最大一笔交易来自苏州的“启德医药”与美国 Biohaven 和韩国 AimedBio 达成130亿美元合作，用于癌症治疗。而上海的生物医药龙头企业“和铂医药”Harbour BioMed 也与阿斯利康签署了47亿美元的抗体药物开发协议。

尽管地缘政治日趋紧张，西方药企对中国创新技术的兴趣不减。2024年中国企业在全球共达成98笔交易，总金额达595亿美元。这种趋势表明，中国不仅在本土创新上崛起，也日益成为国际医药合作的重要伙伴。

不过，美国前总统特朗普近期宣布对中国商品加征34%关税，作为“解放日”经济政策的一部分，意在推动制造业回流。尽管药品和活性药物成分未被列入关税清单，但无锡药明康德和无锡生物的股价仍应声下跌，显示市场对政策变化的高度敏感。

NSCEB 在报告中建议，美国国会应禁止联邦合作企业使用具有国家安全风险的中国生物技术供应商，并设立国家生物技术协调办公室，投入至少150亿美元扶持本土企业。不过，报告并未呼吁重新推动《生物安全法案》，也未限制美企从中国企业引进技术。

不过随着中美关税大战升级，特昂普也暗示，如有必要，将会对生物医药加征高额关税。而理由和“关税能让制造业回流美国”如出一辙：一旦对药品征收关税，制药公司将在美国开设工厂，因为美国是“最大的市场”。