别再吐槽泽连斯基在白宫的糟糕表现了！因为 Manus 会告诉你，不管怎样努力，都无法真正的左右局势。

Manus——一个全新的 AI 智能体，人工智能的通用型应用助手对泽连斯基和特朗普的这场会面设计了三种沟通方式：强硬（assertive）、外交（diplomatic）、安抚（conciliatory）以测试是否存在不同的结果。

Manus 把这个过程分为9步，包括泽连斯基、特朗普和万斯三人的互动、一个可填充内容的对话系统、模拟辩论环节三个人对信息的反馈、调用已有的语言大模型分析并输出结果等等。

在测试中，假设你是个家国被割据，只能在国际现实和政治谈判之间寻找平衡的外交家。不管你如何巧舌如簧都导致了特朗普的失望的万斯的怀疑，不过所幸的是，虽然谈判结果没有达成任何实质性的结果，但至少没有被轰出白宫。

是不是很有意思！Manus 告诉我们，你只需要简单说出你的指令，例如：开发一个的互动模拟游戏，让我在辩论中扮演泽连斯基，并和特朗普与万斯展开谈判。稍等一会儿，你就能得到结果。

对比传统的一问一答，写代码，数据分析的 ChatGPT，Manus 似乎更像是一个“项目经理”，你只需要说出你的终极要求，它会把你的需求拆分出多个同步执行的任务，最后把这些分散的任务重新组合起来，输出你想要的结果。

这就像一个训练有素的团队一样高效运作。其执行过程具备可解释性，用户可以清楚看到它的思考路径，并在需要时进行干预，使AI成为一个真正能“干活”的助手而不是提问回答的对象。

不过，虽然 Manus 的技术惊艳，但它的营销方式却让不少人直呼骗局。他没有像 ChatGPT 或 DeepSeek 那样开放注册，让大家随便用？相反，它采取了“饥饿营销”策略，必须拿到邀请码才能使用，这就意味着只有少数人才能体验到。

同时，由于资源稀缺，据说这些邀请码被黄牛炒到5万元。很多AI爱好者兴冲冲地跑去官网，结果发现根本抢不到邀请码，只能眼睁睁看着别人炫耀自己的 Manus 有多厉害。

很多网友说，这感觉似曾相识，就像小米和苹果新机发布，通过舆论宣传，预约排序发货甚至延迟发货等方式渲染供不应求的市场情绪。Manus 的做法似乎就是这种套路，让人越得不到，就越想要。

但问题是，DeepSeek 的成功已经证明了 AI 技术的核心价值应该是开源和普及，而不是“制造稀缺”。同时，一项新的技术也需要通过全开放的技术验证而赢得市场和资本认可。

而 Manus 这种被某些媒体称赞的“新技术”，再加上“限量发售”的做法，反而让人觉得它更像是一个“炫耀工具”，而不是一个真正能帮助大众的智能助手。

当然，话说回来，Manus 的技术也许很强大，毕竟人工智能迭代升级的速度会越来越快，未来如果它能真正开放给更多人使用，可能会如市场预期的那样彻底改变我们的工作方式。但在那之前，如果还只是长久的停留在“部分玩家的小圈子”里，那它的光芒可能也不会持续太久。

目前，负面的消息仍在持续增加，在抖音等多个社交平台，对 Manus 的营销方式和其技术性能的质疑声浪不绝于耳。

开放注册，用实力回怼质疑是 Manus 当下唯一的选择，我们都希望 Manus 能成为继 DeepSeek 之后又一款国运级的 AI 产品。否则，我们只能在二手市场上眼巴巴地看着邀请码被炒上天。