加密货币已忘初心

从习惯于加密货币交易所的KYC和AML客户身份验证和反洗钱措施，到ICO项目也要求投资者进行身份验证，不知不觉间原本无政府主义和自由主义者的加密货币乐园似乎要彻底沦陷，币民不再要求自己的数字主权，甚至反而是主动配合监管。更多政府机构进入加密货币空间，反映了与加密货币无政府主义梦想相对立的情绪。

我们需要记住，比特币是在2007年、2008年的金融崩溃之后出现的，这是一种阻止繁重监管并在金融主权的压力下粉碎银行精英的方法。然而，加密货币生态系统中的许多参与者似乎已经忘记了比特币的初衷。

这里要提出反对KYC和AML的3大理由，重申加密货币的无政府主义理想，诈骗和洗钱并不是加密货币面临的极端风险。

监管法规的本质是暴力胁迫

武断的监管是事实上的暴力威胁。任何监管政策的话外音都是“顺我者昌，逆我者亡”，监狱和子弹等着你。强力监管下的保护消费者、投资者、企业并不能保护任何人。被迫遵守“了解客户”规定时，人们会被迫提供个人敏感信息。在自由市场中，这样的胁迫只会让公司失去业务，这是不经济的。监管伤害经济，还会产生严重的附带后果。

监管法规导致金融排他

最显著的监管后果是它促进金融排他。全世界有数百万无银行账户的人，这些人无法进入金融机构或使用电子银行业务。而这一切都主要归功于KYC和AML要求。

这样的金融银行系统将生活在撒哈拉以南非洲、委内瑞拉、中东和其他居无定所的人们排除在外。合规问题跨区域适用时，就会制造出鼓励人群，而现代世界金融如同人的血脉一样重要。一篇名为“加密货币中被称为KYC/AMLの登峰造极的骗局”（There’s a Bigger Scam Than Anything in Crypto, It’s Called KYC/AML）的文章进一步探讨了这个问题：

索马里整个国家都开始挨饿，就是因为英国银行认为不值得为银行汇款服务而惹麻烦。而该国高达40％的人口要依靠这些汇款生活，他们将来之不易的积蓄寄回给家人。英国银行借口说汇款给索马里是“高风险”的，这只是种委婉托词，事实是处理这些不良档案记录者的合规成本不值得付出。付出最高成本的人总是社会中最弱小的。

成为黑客攻击数据窃取的活靶子

KYC和AML法规也引来了黑客和机会主义者。如果政府强制公司采用KYC，他们自然会将客户数据存储在中央服务器上，这就成了高科技盗窃的活靶子。而在没有KYC法规的情况下，就不必担心这种附带损害。

“根据Reddit用户Gamm86的说法，黑客可以通过冒充失去双因素验证访问权限的用户，来规避2FA（这可能发生在任何丢失手机的人身上）。然后，加密货币交易所将向用户请求身份证明，黑客可以通过暗网访问该证明。一旦黑客发送了所请求的文件，交易所就会重置或删除双因素验证代码。然后，黑客就可以访问并清空该帐户中的加密货币。”

回归加密货币自治

加密社区应努力削弱政府监管，自治或自由市场的解决方案总是更有效。一项法规只是在一张纸上涂鸦，这张纸既是一种薄薄的暴力威胁，又会给生态系统造成一连串的伤害。而减少胁迫就可以减少伤害，行业自治是内生动力的自发秩序。刀枪并不是天然的暴力，但却面临无所不在的国家暴力。天平应该摆向哪方来平衡市场的扭曲是不言自明的。