近日，由美国专利商标局公布的一份名为“区块链数字货币的系统和方法”文件中显示，零售巨头沃尔玛为追求更优惠、更便捷的交易方式，正在计划发行稳定币。 

这让人不免联想到6月，Facebook公开加密货币Libra白皮书。

据称，Libra 将锚定多国法币组成的一篮子货币，这使得大众将Libra 定义为稳定币。

何为稳定币？

稳定币其实是一个伪概念，在加密数字货币领域中，通常指价格咬住某一个外部目标的数字货币。即：稳定币之稳，并非其购买力稳，而是指其相对与锚定目标的法币价格之稳。

然而，Libra现今虽然有意以法币债务抵押方式发行，但它并不与单一货币挂钩，在任何真实世界的货币中都没有固定价值：Libra是区别于传统加密货币和稳定币的新型支付形式。所以，定义为稳定币还有待商榷。

若Libra直接锚定美元，那么一旦 Libra 掌握铸币权，实际意义上，Facebook 就成为美联储之外的另一个美元央行，这种潜在后果必须规避，Facebook想创造一个独立的货币，打造一个独立的数字经济体的央行，而非美元央行2号。 

Libra的这一操作可谓踩了美国国会的尾巴，特朗普和议员们各种谴责。毕竟，任何对美元作为世界储备货币的主导地位构成威胁的因素，都将被迅速消除。 

Libra那边在苦苦挣扎，这厢沃尔玛又掺和一脚。

那么，作为全球最大的零售商，沃尔玛会和Facebook Libra采取相似的“套路”吗？沃尔玛和Facebook，是互相较劲还是互不关己？

首先，沃尔玛会“借鉴”Libra设想提供的某些服务，但不会踩着Libra的脚印走。

比如，美专利商标局披露的沃尔玛相关文件中提到：该计划有助于为那些无法获得银行服务的人提供资金，Facebook也是这样介绍Libra项目的，沃尔玛如此表述，大概想借与Libra的相似之处来吸引公众(和监管机构)。

从目的性看，前者亲睐只挂钩美元，且仅限在选定零售商与指定合作伙伴中使用，主要目的为巩固其零售行业地位，后者有意覆盖全球，打造一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

其次，双方肯定会是竞争状态。

作为世界零售巨头之一，沃尔玛的影响力并不亚于Facebook，何况零售领域与支付的关联性比隶属于社交软件的Facebook更强。

且有了Libra的前车之鉴，沃尔玛成功规避Libra前段时间被美国国会质疑的各种问题，如一篮子货币决策。

综上，沃尔玛的进度或许会更快。

无论谁能走更远，都反映了数字货币越来越受到世界关注，属于它的战场已开启新篇章。