在互联网上铺天盖地讨伐张文宏的檄文中，胡锡进坐不住了：

真的是认知差异吗？我的邻居，退休的老转染病专家缪晓辉前几天在朋友圈发表文字为张医生喊冤：

“我还真看不懂了，现在很多人抓住张文宏说的“无症状”的比例死缠烂打。

第一，人家是从中国上海3-5月份HIS大数据里获取的资料；

第二，“无症状”的定义，又不是张文宏给出的，与他有啥关系啊？我们当时也觉得奇怪啊，发热咋就不是症状呢？要追究应该追究制定定义的人啊；

...........

有良心的转起来。我是缪晓辉医生！别给我加头衔。我就是个退休医生，自己正在患新冠肺炎，每天还咨询帮助过百例，今天的咨询回复还远未结束。大量受益者可以为我作证。医生护士们一个个都一样倒下了，而他们中的多数还带病工作着，他们发着高热也得看病！张文宏医生一直在一线救治重症病人呢！我给他打电话他都没时间接。良知啊良知！”

他在文中提到关键的一点，是所有喊打喊杀的自媒体文章缺失的，张医生只是按照彼时官方对“无症状感染者”的定义，给出的分析数据。官方是谁？当然是国家卫健委。

我作为四月份上海封城期间的一个官方定义的“无症状感染者”，亲身体会了我被如何划归的。我是4月4日混管异常，4月5日单管确诊阳性。4月6日，我收到浦东疾控的一个电话，彼时我已经度过了4天的高烧期，正在经历“刀子嗓”几乎失声的状态。浦东疾控的女士非常详细的问了我的症状，她最后的结论是我是“无症状感染者”，因为我明显没有肺部感染，也没有入院治疗的必要。虽然，我很诧异，发热、嗓子巨痛为什么是无症状，但和我一样的感染者都是滞后很多天收到的疾控的电话，也是最后被如此划归。据我认识的阳性感染者的实际情况，只有入院治疗的感染者，才会被划归确诊病例，我邻居家的老人当时因为新冠并发症入院治疗10几天，最后被定义为确诊普通型病例。

那么，社交媒体上那些载歌载舞症状全无的阳性患者又是怎么来的呢？4月初当时因为上海转运能力的限制，很多四月初的感染者都是居家隔离状态，直到4月10日以后，突然收到上面应收尽收的要求被转运，但是很多阳性患者已经在家度过了最痛苦的高烧、嗓子刀割、浑身痛的阶段，后来多个区又出了一个新规定，4月8日以前确诊的病例有一次核酸复核的机会，若是阴性则不再转运。而一些倒霉蛋，尽管已经没有明显症状，但不幸核酸复核阳性，仍然被拉到方舱。这就构成了，阳性患者比医护人员更生龙活虎的可笑画面。

那么4月份上海封城期间到底有多少真正无症状感染者？我的亲身感受，不会超过10%。因为迟来的流调和可笑的官方对无症状感染者的定义，我们这些经历过高热、刀子嗓、浑身痛、剧烈咳嗽的阳性患者，被无端定义为无症状感染者。而这些不反映真实情况的数据，让不知真相的普罗大众对奥密克戎病毒带来的症状产生了虚幻的期望，而在真正疫情海啸到来之际准备不足。

因此真正应该受到指摘的，不应该是“张医生”们，而是......