历史学家们都知道，你的观点取决于你从何时何地的历史开始看。因此，事件的呈现方式和分类方式会因此非常不同。当普京于2022年2月21日晚在莫斯科宣布，他承认乌克兰东部的两个 "人民共和国 "为独立国家时，对于西方来说，这是一个咄咄逼人的行为，但在俄罗斯人的角度来看，这是对2014年乌克兰政权变更的回应。

但让我们一步步来。如果让乌克兰危机的故事从俄罗斯军队的部署和普京宣布承认顿涅茨克和卢甘斯克的自治开始，可以说此举违反了《明斯克协议》和国际法。毕竟，2015年2月12日由法国、德国、乌克兰和俄罗斯谈判达成的 "明斯克二号 "协议保证了乌克兰的领土完整；而普京的声明显然违反了这一点。然而，与此同时，在明斯克13点目录中商定了国家的宪法改革，其核心是联邦化，并尽可能让乌克兰东部的两个州实行地方自治。七年来，基辅没有采取任何措施以履行该协议。

因此，如果我们让乌克兰危机的历史从2015年2月12日开始，而不是2022年2月21日，情况已经不同。从这个角度来看，正是乌克兰政府破坏了《明斯克协议》；更不用说乌克兰正规和非正规部队多年来在停火线上的军事挑衅，以及拒绝执行协议中第12点中规定的核心，恢复乌克兰和分离领土之间的社会和经济联系。

那么让我们再次把时间往前推，即让历史从2013年11月28/29日开始的人。当时，28个欧盟国家的大人物与六个前苏联共和国的代表在立陶宛维尔纽斯举行了首脑会议。欧盟为摩尔多瓦、格鲁吉亚、亚美尼亚和乌克兰这四个国家准备了所谓的联盟协议。这些都是为了将欧盟的经济（和政治）影响范围扩大到东部，但不给这四个国家提供欧盟成员资格。对这种 "向东推进 "的军事保护也在计划之中。然而，在准备过程中，亚美尼亚已经退出，因为俄罗斯特使说服埃里温，与俄罗斯决裂将给这个小国带来毁灭性的后果，不仅是在能源政策方面。在维尔纽斯峰会上，乌克兰总统维克多-亚努科维奇以类似的理由拒绝了欧盟的联盟提议。

但欧盟没有认真对待这种拒绝，而是开始押注于基辅的政权更迭。随着年轻人在基辅独立广场的抗议活动，很快就找到了一个可以用于此目的的支点。西乌克兰右翼人士很快用民族主义口号激化了学生的不满情绪，并在后来占领了独立广场，这对欧盟外交政策制定者，如当时的德国外交部长吉多-韦斯特韦勒来说再方便不过了。2014年2月，他们一起推翻了当选的乌克兰政府，并将总统赶出了国境。这种明显违反乌克兰宪法的行为，在布鲁塞尔、柏林或华盛顿的这些政策决策人中，并没有什么不妥。随后，乌克兰解体：顿涅茨克和卢甘斯克两个分离州宣布独立，克里米亚加入俄罗斯联邦。从这个历史角度来看，乌克兰解体的必须归功于欧盟。

但我们可以也可以让乌克兰危机的故事开始得更早；即1999年3月15日。 当时，美国、欧盟、俄罗斯、南斯拉夫和科索沃阿尔巴尼亚族的代表在克莱伯街的巴黎会议中心会面，以缔结一项解决科索沃问题的条约。各方无法达成一致。俄罗斯和南斯拉夫方面不同意北约按照华盛顿和柏林的意图对南斯拉夫进行军事控制。两天后，北约向贝尔格莱德发出最后通牒，1999年3月24日，北约（在此期间已发展到19个成员）开始对塞尔维亚的城市和设施进行为期78天的轰炸。这次攻击是在没有联合国授权的情况下违反国际法进行的，在欧洲战后历史上开创了一个先河。科索沃被炸出了南斯拉夫。因此，任何允许乌克兰危机的历史从1999年3月开始的人，都不能把目前俄罗斯的军事行动理解为北约对南斯拉夫战争的镜像，因为那样的话，俄罗斯就必须轰炸基辅和其他乌克兰城市；但他们必须记住，未经有关国家同意的军事安全边界转移不是俄罗斯发明的，而是以前由美国为首的北约率先实施的，而且无比残酷。

让我补充一下科索沃的先例：俄罗斯、中国或中立国家对参与科索沃战争的北约国家并未采取任何制裁行动。