对于亚洲国家而言，谁能赢得美国大选并不重要，卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普的优先事项和风格截然不同，亚洲各国需要为各种可能的状况做准备。

不过一个更重要的问题是：以中美竞争为目的的美国亚洲政策还能否继续发挥作用？毕竟中国的崛起正在威胁美国对亚太政策的主导权，这种观点在华盛顿两党中得到普遍支持。所以不管谁当选，美国都需要积极调整政策才能适应其在亚洲的战略位置。

一直以来，美国政策的巨大波动使美国的可靠性遭到亚洲多国的质疑。但双方合作机会和意愿却是一直存在的，例如，美国在高科技领域上的投入、可能的关税贸易战、企业为“降低风险”可能的产业转移，都有可能会给包括日本、韩国、越南、印尼、菲律宾等国家带来资金。

在贸易协定方面，尽管美国政治家的观点是：扩大市场准入常与中产阶级制造业工作流失联系在一起。但在哈里斯的领导下，印太经济框架（IPEF）和 G7 价值体系下的多边贸易仍会适当增强。可特朗普当选，双边贸易将成为主导，但可能会通过协商实现供应链多元化，以减少对中国的依赖，为美国在海外的产业创造价值。

在其他问题上，两位候选人的关注差异就非常大，比如美国联盟价值和气候变化。

首先，哈里斯支持长期且坚定的联盟关系，并把这种关系阐释为更广泛的西方式的普世价值；而特朗普则对联盟的态度较为冷淡，他考虑的永远是成本、支出和收益，他的金钱式外交时不时就会让他的亚洲盟友倍感焦虑。

而在应对气候变化方面，亚洲国家在工业化的同时要尽快向清洁能源过渡是哈里斯重要政见，特别是印度的气候问题将是她关注的重点。

国际气候协议的合作精神一直被哈里斯捧为圭臬。而如果特朗普再次上任，极有可能再次退出气候协定，并专注于美国国内的化石燃料产业，不过这可能将迫使其他的亚洲国家转向中国，寻求更便宜的绿色能源支持。

显而易见。如果哈里斯当选，亚洲将形成更为网络化的盟友关系。而特朗普若上台，美国将和亚洲国家保持一种 B to C 的商业伙伴关系，同时还必须支付一笔不小的费用。

所以，亚洲各国需要正视下一个四年的国际关系现实，担负起自己的责任。之前特朗普政府就曾要求日本和韩国承担更多防务支出。如果首尔和东京想以这种方式来维持双边关系稳定的话，成本将非常高昂。

亚洲国家目前最好的应对策略是调整自身优先事项，来适应美国下一任政府的亚洲政策。同时还需要平衡好在中美竞争下的策略，避免误伤。而亚洲的安全与稳定，对于实现开放、繁荣和稳定的国际体系是非常重要的。