印度电子和技术部长拉吉夫-钱德拉塞卡声称，美国制药商辉瑞公司试图 "胁迫印度政府"，使其在新冠疫苗的法律诉讼中豁免赔偿。辉瑞的疫苗针剂因此最终未在印度获得批准。

钱德拉塞卡周五在推特上说："只是为了提醒所有印度人，辉瑞公司试图胁迫印度政府接受豁免赔偿的条件。” 他随后指责三位著名的反对派领导人 "在疫情期间推介外国疫苗"。

钱德拉塞卡的推特上有一段辉瑞公司CEO布拉本周在达沃斯举行的世界经济论坛年度会议上被记者围攻的视频。当被问及他何时知道其公司的疫苗 "没有阻止 "新冠病毒的传播时，布拉本拒绝回答。

“只是为了提醒所有的印度人，辉瑞公司试图胁迫印度政府，使其接受赔偿条件，而国会的三名议员，Rahul、Chidamabaram和Jairam Ramesh在疫情期间不断推动外国疫苗的获批。”  

布拉本在2021年声称辉瑞的产品 "100%有效防止新冠病例"，尽管辉瑞公司从未测试过它是否能阻止传播。然而，辉瑞公司不需要证明其疫苗是否能阻止传播，以确保在美国和欧盟获得紧急批准，而一些研究表明，它可能减少了早期新冠变种的传播。

印度拒绝给予任何疫苗制造商与疫苗副作用有关的索赔豁免，政府人士认为，接受赔偿豁免条款将使政府本身，而不是制造商在诉讼中承担责任。因此，辉瑞公司和莫德纳公司都拒绝向印度运送其基于mRNA的疫苗。

印度最初批准了牛津-阿斯利康疫苗的一个本地生产的疫苗，另一个名为Covaxin的国内生产的针剂，以及俄罗斯的Sputnik V.，最终莫德纳的疫苗获得批准，强生公司和其他一些本地生产的疫苗也获得批准。

辉瑞公司在美国根据一系列有利于疫苗工业的法律享有赔偿豁免，在欧盟则根据该制药公司和成员国签署的保密合同享有赔偿豁免。英国也为辉瑞公司提供了法律保护，修改法律以保护该公司和实施疫苗的医疗人员。

在美国，疾病控制和预防中心（CDC）上周宣布，它将调查辉瑞公司的新冠疫苗与老年人中风之间的潜在联系，但坚持认为 "真正的临床风险 "的可能性很小。辉瑞公司的疫苗还与心脏骤停的风险增加有关，特别是在年轻男性中。