限电停产正在席卷多个省份，目前十余个省份都采取了相应的措施。为什么要进行限电停产呢？

首先，就是最简单想到的碳中和碳达峰，也就是节能减排，来实现。而因为疫情影响，经济在复苏，很多工厂在接受超额大量订单，这无疑会加剧碳排放量，但是每年的碳排放是有额度的，能耗双控节能减排，这次的减产限电可以确保各地区今年的碳排放额，能耗双控达标。

深入一些，是我们的电量真的不够了。由于美国的QE量化宽松给，也就是印钱，导致大宗商品价格上涨，煤炭的价格更是暴涨。上个月相比，煤炭价格涨了将近50%。煤炭价格暴涨，我国的经济生产的成本就会暴涨。

而需求端上，在供给端煤炭价格上涨的同时，我国需求用电量也在增加，比如说由于疫情，很多国家的生产全部移交到中国来。也就是说，需求端的用电量大涨，而供给端的发电成本也在大涨，这就会导致我们的供电严重不足。现在火力发电为主，限电减产也多刺激新发电能源。

更深入一些，其实限电减产是在逼迫产能升级，淘汰落后产能。因为正常情况下，产业不会主动进行产能升级，因为这花费大量成本进行改造。而借着煤炭价格上涨的这个机会，出台减产限电的政策，可以强迫这些落后产能进行改造。举个简单好理解的例子，一个大量用电生产的企业，发现国家不让自己大量用电，可用电量减少了，就生产不出来足够的产品了。那么，企业老板就会想办法，就会花大价钱，去买一些耗电量少的先进设备进行生产。想一想如果国家限制用电量，谁会主动花大价钱换设备呢？

但这有一个弊端，就是中小企业可能大量倒闭。比如说一个企业的老板，在去年，发现疫情之后的经济在复苏，发现外贸出口量大增，有市场，这些老板没准就会很着急的扩大产能。结果目前，海运价格上涨，而为了维持国外市场的需求，不能涨价，也又没有出口的议价权。货物大量囤积，现在又出台限电减产控产能，企业很可能倒闭。

而限电减产最终极的目的，就是和美国博弈有关。

要知道，我国是生产大国，大量物品的出口是没有议价权的，我们之所以是出口大国，就是因为我们的产品物美价廉。为了维护市场，吸引大家来买，我们不可能涨价。但是目前，美国大量QE印钱，大宗商品原材料价格大涨，然而我们的出口价格却没有变化。

这就好比，假设一个企业卖100块钱的产品，成本50块钱。美国随随便便印了几张纸，我们企业的成本就直接上涨，变成了70块钱，我们还不能涨价，还要继续100块钱卖出去。不仅如此，美国人直接用新印的100块钱，来买走我们的低价商品。

更进一步，这100块钱的美元直接进入到我们的外汇储备。但这100块钱的美元没什么用，只能再借给美国，买美国人从来不还的美国国债。100块钱又还回了美国。。。之后进行第二轮收割。。。这是美国人的算盘，用印刷纸片换取劳动力产品，打击国内企业。所以不能坐以待毙，最起码在出口方面，我们要减少出口，并且涨价。

但是涨价不会随随便便，没有企业会去主动涨价，因为一个企业涨了，另一个企业就会出口低价商品与之竞争。所以想要涨价出口，必须所有企业一起。而限电控制产能，直接一杆子，强迫所有企业减少生产。产品少了，但是还想赚钱，就也必须提高价格。

而这，只能解决一部分美元收割。更深入的策略，就是让美国搬起石头砸自己的脚。美国人量化宽松印钱收割，就必然要承受通货膨胀的压力。我们只要增加出口价格，无疑就是火上浇油，直到美国不得不加息。只要我们让美国的通胀越高，美国人将来的经济着陆就会越硬。通胀越严重，紧缩政策就会越大力。紧缩性货币政策，会大量减少国民总需求，只要紧缩政策力度越大，需求就会减少越多越剧烈。于是，物价就会大跌，经济就会崩盘。也就戳破了美国的经济泡沫。经济硬着陆，随之而来的，就是供大于求，产品过剩，工厂裁员，大量失业。所以减产加价，是戳破美国泡沫其中一环。

总结一下，限电减产可以减少碳排放，放缓煤炭价格上涨，放缓电力不足，强迫产业升级，淘汰落产能，减少出口量，增加出口价格，加大美元通胀来打破经济泡沫赢得博弈。