区块链技术上的 NFT，被认为是建构并达成元宇宙中各个虚拟社会走向大同的一种真正联结。

今年以来，元宇宙（Metaverse）和 NFT 成为区块链行业两个相当热门的话题。元宇宙是一个脱胎于现实世界，又与现实世界平行、相互影响，并且始终在线的虚拟世界。NFT 是一种非同质化通证，能够映射虚拟物品，带来了数字所有权和可验证性。

区块链游戏 Axie Infinity 近期的火爆，则给元宇宙的未来带来了更多的想象。

1. NFT 撬开元宇宙大门

区块链技术上的 NFT，被认为是建构并达成元宇宙中各个虚拟社会走向大同的一种真正联结。

中国通信工业协会区块链专委会轮值主席于佳宁表示，“NFT 本质上是一个技术性标识，是新一代数字商品的载体。这种非同质化通证应用广泛，涉及到数字文创、数字艺术、游戏道具、元宇宙资源、门票、区块链域名等众多领域。”

NFT 是 Non Fungible Token 的缩写，也就是非同质化通证。每个 NFT 都是独一无二、不可分割的。从 NFT 技术上来看，它是基于区块链上发行，因而实现权属清晰、数量透明、转让留痕。NFT 本身只有技术属性，其他的属性是具体应用场景赋予的。

于佳宁认为，目前的虚拟世界类游戏只是元宇宙最早期的雏形，未来的元宇宙将是跨平台、完全由用户创造的。而区块链是元宇宙中的关键技术，将构建打破原有身份区隔、数据护城河的基础设施，通过智能合约打造全新经济系统，“元宇宙中的原生资产将主要是以 NFT 为主要载体”。

Roblox 是全球最大的大型多人游戏创作平台，其核心在于三点：稳定的经济系统、深度的创作工具、云游戏。游戏 UGC（用户原创内容）生态发展与用户增长的飞轮效应，带来了沉浸式体验和社交场景，已经看到了元宇宙的雏形。

7月13日，由腾讯和 Roblox 合作开发的《罗布乐思》正式上线。目前，国内版相较于国外版的游戏数量与质量仍有较大差距，这也导致玩家的负面评论主要集中于与海外版的游戏体验差距。

中国当代艺术行业独立策展人顾振清表示，“NFT 可以借由网络游戏接口进入虚拟社交的元宇宙世界。其实，所有的 NFT 都有可能进入元宇宙中，与元宇宙产生梦幻联动。例如，在 DeFi 平台抵押 NFT 艺术品，而生成元宇宙特定目的地特定系列的游戏道具、装备和皮肤等等。”

在顾振清看来，NFT 所链接的其实就是一个通向线上虚拟社会“元宇宙”的转换接口，而 NFT 通证就是一路通关的驾照和通行证。对于互联网区块链时代的传统艺术而言，NFT 是出口。对于虚拟世界大同社会愿景中的元宇宙而言，NFT 是入口。

从特性上看，NFT 艺术一方面具有加密自觉性，自带一种去中心化加密社群在价值共识下的互动机制。因而，NFT 艺术往往催生各种线上共管社群的建构；另一方面，NFT 艺术具有通证（Token）经济与通证金融的思维方式，是数字资产配置的持久选项之一。

顾振清表示，“NFT+DeFi 的模型可以为物理世界的实体艺术资产带来更大的流动性。”

2. 产权数字化起步

随着 NFT 的登堂入室，产权数字化概念开始在元宇宙的世界里大行其道。

NFT 作为一种非同质化通证，不可分割且独一无二。NFT 能够映射虚拟物品，成为虚拟物品的交易实体，从而使虚拟物品资产化。可以说，NFT 带来了数字所有权和可验证性，为元宇宙的发展增添了重要的一环。

与此同时，区块链发展成熟的 DeFi 生态，则能为元宇宙提供一整套高效的金融系统，包括虚拟资产的抵押借贷、证券化、保险等，为用户提供低成本、低门槛、高效率的金融服务。

数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅分析，“NFT 作为一种载体，是数字世界里面各类资产最好的表现形式。在数字空间里面，NFT 使得原来不可能被界定和理清的产权，有了实体的存在。在区块链去中心化网络，有了产权，就可以有了各种各样的经济体，有了各种各样的交易行为，然后就有了分工，生产力才会发展。”

 “NFT 的重要特点是非同质化，所以天然适用于非标准化的商品。”于佳宁表示，目前 NFT 的主要应用集中在数字世界原生的艺术品、收藏品、游戏道具、元宇宙资源等领域，但未来 NFT 可以成为连接现实世界资产和数字世界资产的桥梁，将现实世界的资产通过 NFT 的方式映射在区块链上。

曹寅坦言，自己不愿意为一些跟实体艺术品相挂钩的 NFT 买单：“我本来就不是传统文化的信仰者，买一件映射的传统艺术品，图个啥呢？”

在他看来，这类作品不仅存在市场错配的问题，而且本身在所有权上就有很大的隐患，“这个作品的所有权是属于持有实物的人？还是持有购买 NFT 的人？按照区块链术语来说就是‘双花’了。目前，全球各国的法律对于实体映射的NFT都没有相应的法律保障体系。”

这也是为什么在今年3月 DoubleFat 加密艺术展上，艺术大师冷军的绘画作品《新竹》需要在“焚烧”后再制成 NFT 上链的关键。

“NFT 所对应的是这幅画的所有权，只有让原始画作消失，这幅艺术品只存在数字世界中，才能让 NFT 对应这幅作品的完整权益，进而让 NFT 的持有者拥有作品的完整价值。否则，NFT 只能对应数字版权，价值往往仅相当于原作的10%~20%。”在于佳宁看来，如果实物和 NFT 分属于不同所有者，未来可能会出现产权纠纷，还可能出现类似“双重支付”的问题，也就是同一个资产被出售两次，引发一系列潜在问题。

于佳宁建议，未来实物艺术品映射到链上成为 NFT 时，也可以将原作托管在可信第三方机构，并在生成 NFT 时详细定义对应权利，划清权益边界。

“当然，这样的操作会产生一系列较为复杂的法律问题，也需要相应法律法规的完善，应对新技术带来的挑战。未来实现实物上链后，可以极大提升资产的流动性和交易范围，有效降低交易成本和门槛。”于佳宁表示。

3. 新经济形态开始显现

元宇宙并非出自哪一家行业巨头之手，而是无数个体共同创作的结晶，它将自成一种新的经济体系，让不同的参与者在平台上扮演自己的角色。

进入2021年，元宇宙的新经济形态已经开始逐步显现。 元宇宙的兴起带动了边玩边赚经济的兴起。以 Axie Infinity 为代表的区块链游戏为例，这是一款回合制的策略游戏，是以“宠物小精灵”为灵感而创作出来的NFT游戏世界。任何的玩家都可以通过高超的游戏技巧和对生态系统的贡献来赚取通证（AXS）。

据 NFT 收藏品数据统计网站 CryptoSlam 统计，Axie Infinity 6月份销售额突破1.21亿美元，环比增长351%。而进入7月的前7天，Axie Infinity 收入已达1252万美元，超过了6月份1 200万美元的月收入。

另外，元宇宙实现了所有权和使用权的剥离，也衍生出承包商经济。例如，Cryptovoxels 是一个基于以太坊 NFT 技术的虚拟空间项目。在 Cryptovoxels 上，谁持有某个地块的 NFT 便有权对这个地块的限定空间内进行开发、改造、布置和出租。

The Sandbox 也是一个发展良好但又有想象空间空间的项目。公开数据显示，从去年3月份到今年2月份，该平台土地拍卖价格已经上涨了19倍。

随着 NFT 资产的火爆，NFT 交易平台也成了竞争的红海市场。就全球范围来说，有特别针对极为垂直领域的艺术家作品交易平台，也有涵盖广泛创作者（图像，音乐，游戏，视频等）的创作品，甚至侧重功能性的票据凭证，乃至于到资产性 NFT 交易平台。

“在这个领域，一些新兴的交易平台非常有机会占领其应有的市场，毕竟 NFT 的交易用户不仅仅是原本的数字资产用户，而是有 NFT 化后的产品（或创作品）的原生用户群（例如粉丝，听众等）。这意味着传统的数字资产交易所并不拥有绝对的竞争优势。”德鼎创新基金管理合伙人王岳华向《链新》表示。

7月15日，NFT 资产聚合拍卖平台“Element”正式上线。Element 此前刚完成了1 150万美元天使轮融资；Dragonfly Capitaly 以及 DragonRoark 参与投资。

“‘人人皆可 NFT’是 Element 研发和运营团队进入 NFT 市场的一个思想出发点。”作为 Element 的投资方，王岳华认为，Element 是集成了从铸造、交易、钱包到聚合浏览的一站式 NFT 资产服务平台。

值得关注的是，现有法律框架也对 NFT 交易提出了巨大的挑战。

“数字资产的交易在国内是不合法不合规的，然而 NFT 的交易不必然是数字资产。”据王岳华观察，很多境外的交易平台，确实将 NFT 凭证直接作为数字资产来定义，并透过数字货币来定价交易；但是在国内，由于法规尚未明确定义其地位与属性，“NFT 交易平台只能将 NFT 商品化，并依循传统的商品模式来进行交易。”

于佳宁向《链新》表示，从整体法律框架来看，目前 NFT 交易在各国监管尚未完全明晰，因此面临一定程度的合规难题。“NFT 的底层技术是中性的，具体的实际属性由不同的应用场景决定，不同的 NFT 在本质有极大差异，需要适用相应行业法律法规。”