APP下载
币海公众号 
RSS订阅
推广合作
网站导航
ryl
美众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）是这个月当之无愧的「热搜女王」，有视频证据显示，当地时间8月31日，佩洛西前往旧金山一家发廊，而当地法令规定发廊疫情期间禁止在室内营业，直到9月1日才允许恢复室外营业。
小编注：佩洛西是美国总统第三顺位继承人，以及仅次于特朗普和彭斯的美国三号人物。她于2007年-2010年及2018年至今担任美国国会众议院民主党领-袖、美国众议院议长，是历来职位最高的女性联邦政府官员。
虽然这个故事已经被各大媒体石锤地很彻底也扒地很干净了，但故事的开头在这里：
《福克斯新闻》（Fox News）获得的监控录像显示，（上）周一下午3点08分，佩洛西湿着头发穿过旧金山一家名为「eSalon」的发廊，没有用口罩遮住嘴和鼻子。
为她做头发的造型师则戴着黑色的口罩跟在她后面。
旧金山的发廊自3月以来一直关闭着，直到9月1日才被通知可以重新开业，但也只限提供户外美发服-务。
福克斯新闻还在这篇报道中指出，从视频中可以看到，佩洛西没有戴口罩（口罩当时被她挂在了脖子上），但她早在当地时间7月29日就下达了口罩强制令，要求「众议员和工作人员必须在众议院大厅戴口罩」。
根据专门核查并揭穿谣言和传闻的网站Snopes进行的查证，佩洛西确实违反了旧金山法令，该法令规定美发沙龙在9月1日之前必须关闭，此后方可以提供户外服-务。
然而，佩洛西去发廊的时间是8月31日，而当时所有的美发沙龙都应该关门拒不接客的，像她接受的这种室内服-务在当时也是禁止的。除此之外，旧金山卫生部在《新型冠状病毒疫情期间使用口罩及面罩》的通知开头就写得很清楚：
当您在与非共同居住人距离6英尺以内的时候，您必须戴上面罩。若您没有戴上面罩，您将无法进入商店或搭乘公共交通工具。
视频中，佩洛西就光着个脸在发廊里走来走去，而她的造型师老老实实戴着口罩。
故事神展开
这段视频曝光后，整个事件很快上升到政治惨败的高度，佩洛西的行为不仅违法而且极其虚伪，因此被全网喷是可以理解的。然而，她非但没有道歉，或许也没有同情那些在强制封锁下苦苦挣扎的企业主和顾客，反而倒打一耙。
《旧金山纪事报》写道：
（上）周三，美国众议院议长南希·佩洛西拒绝就赴发廊做头发一事道歉，并暗示这家发廊陷害她。根据旧金山市的防疫规定，这家发廊本应关闭。
佩洛西说，她要承担责任的部分是（上）周一在发廊里做头发但惨被「下套」。她还说，如果非要有人道歉的话，那应该是发廊。
《ABC新闻》报道说：
佩洛西发言人德鲁·汉米尔（Drew Hammill）表示，是这家发廊自己说要为佩洛西做头发的，还告诉她他们可以在联合大街的门店里一次接待一位顾客。
「议长严格遵守了众议院提交给她的规定。」
CBSN Bay Area直接引用了佩洛西的原话：
过去几年，我光顾这家发廊很多次，我为听信经常光顾的社区发廊的话负责。发廊说允许一次为一名顾客服-务，我信了，结果却发现这是一个圈套。所以，我为落入一个圈套负责，这就是我想说的。
佩洛西这段话的主要意思就是，整个故事就是发廊故意给她下套，还特意用摄像头录下来并大肆炒作，以达成政治目的。
根据《CBS新闻》的报道，这家发廊的老板埃里卡·库斯蒂（Erica Kious）则是这样回应的：
在早前接受福克斯新闻采访时，库斯蒂说她会租借位子给发型师们，然后从一个发型师那里知道了佩洛西和他预约了周日做头发的事情。她说她「无法控制」这个发型师做什么……
库斯蒂还说，她店里的监控摄像头已经装了5年了。「我的意思是，我并不是看她进来了才特意打开摄像头给她下套。」
「佩洛西光顾我们店确实有一段时间了，仅仅看到她大摇大摆走进来，就让我很震惊，更不要说她还不戴口罩了，但这跟政治一点关系都没有。我是说，她就这么进到我店里了。事实就是她来的时候没有戴口罩。我就在想，我的员工和其他人都不能上班、不能挣钱养家，如果她觉得这样很舒服，即使不戴口罩也不怕，那我们为什么非要关门不可？为什么我不能让其他客户也来店里？」
总之，根据库斯蒂的说法，佩洛西一直是她家的常客，而她对自己店里的发型师带客户到店里并没有多少决定权。库斯蒂还经常租借位子给发型师，佩洛西的发型师就是其中之一。此外，不存在任何形式的策划，因为拍摄视频的监控摄像头已经安装很多年了，任何人都有理由因佩洛西的行为而感到不安。
故事有反转？
面对两边完全不一样的说法，有一个问题是，如果库斯蒂无意给佩洛西下套，为什么这段视频是由《福克斯新闻》最先曝出来的？
对这个问题，库斯蒂给出的解释是，当佩洛西到店时，她还在飞机上，然后下飞机不久就看到了佩洛西没戴口罩穿过发廊的视频，「我不欠任何人一个道歉，佩洛西欠全国人民一个道歉。」
至于公布这段视频的理由，库斯蒂说，如果像佩洛西这样处于高危年龄段的女性，都觉得去旧金山的发廊是没有问题的，且可以对自己负责并保持谨慎，那其他美国人理应也可以这样做。
库斯蒂认为，她觉得有必要公开这段录像，以此和佩洛西展开对话，并谴责她的虚伪。
然而，CBSN Bay Area提供了这样一条线索：
（佩洛西的发型师）德纳多（Jonathan Denardo）说，库斯蒂同意了他的预约。此外，库斯蒂还曾在某次通话中批评过佩洛西的好几方面。
德纳多的律师还说，在佩洛西基发廊事件之前的几个月，库斯蒂自己也一直在违反抗疫规定：「看来库斯蒂女士为了自己的私心，正在进一步陷害佩洛西议长。」
这无疑使整个故事变得更加复杂，因为尽管当时库斯蒂身在外地，但她仍然知道并同意了佩洛西的预约。就像许多其他的发廊老板一样，库斯蒂在暗地里做生意，这一点完全可以理解。不过，因为她对这笔生意是事前知情的，使得故事就有点暧昧了。
然而，值得注意的是，库斯蒂自己说，当她看到佩洛西在发廊里没有戴口罩时，觉得有必要公布这段视频。戴口罩不仅是一项市级规定，也是佩洛西一直大声倡导的。就像她在疫情期间愿意其他客户来发廊一样，库斯蒂也愿意佩洛西来。然而，在看到佩洛西没有戴口罩后，再加上可以理解的她对现状沮丧，导致她觉得可能有必要曝出来。目前的故事进展就是，双方都没有表现出任何缓和各自立场的迹象。
故事的影响
与任何热点政治事件一样，有力挺库斯蒂的，也有大肆喷她的。CBS引用了她的原话：
整个事件最艰难的部分是，我在那个社区生活了12年，但事情发生后，我收到的只有仇恨短信和死亡威胁。他们威胁说要烧掉我的发廊，还在我的Yelp页面上留了很多难听的话，我简直不敢相信。
这就是党派政治带来的悲哀现实：大家在用快到令人发指的地步攻击一个揭露了虚伪的企业主。不管佩洛西的发廊事件是否是预谋的，可以肯定的是，虽然佩洛西一直在呼吁口罩和保持社交距离，但她自己都没有做到。此外，在疫情期间预约做头发似乎也没有什么错吧，尤其是如果发廊主动采取了合理的预防措施的话。既然如此，那美国其他地方这样做也应该是可以的吧？
《圣荷西水星报》发现：
前内华达州共和党主-席塔坎尼安（Amy Tarkanian）在GoFundMe上为库斯蒂发起了捐款活动，说她「由于被黑以及被威胁，现在被迫关闭发廊且需要重新安顿她的生意和家人」。截至（上）周四晚上，收到的捐款已经超过10万美元。
小编注：截至撰稿时，捐款金额已突破32万美元。
《圣荷西水星报》还在同一篇报道中引用了南达科他州州长的声援：
南达科他州州长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）发推文称：「作为曾经的女性小企业业主，我能想到的只有过去几个月做生意有多惨。现在又来这个！？库斯蒂，如果你想在一个尊重自由、不会逼得你关门的州经营你的发廊，南达科他州欢迎你。」
所以说，不管这个故事一开始是不是一个出于政治动机的圈套，现在也被彻底发酵成政治事件了。
故事的意义
不管谁的故事是对的，佩洛西发廊事件是新冠疫情期间统治者和被统治者之间产生了惊人分歧的典型例子。不单单是从佩洛西身上，而是从整个社会的领导人身上，我们看到的都是彻头彻尾的虚伪、与现实的完全背离、高人一等的精英主义优越感以及对被统治者的自由的蔑视。正如大卫·马库斯（David Marcus）发表在《纽约邮报》上的观点：
整个疫情期间，我们看到一个又一个最苛刻、最霸道的政府官员公然藐视他们要求普通美国人遵守的规则——若不遵守就会受到严厉的惩罚。
另一个能反映这种「双标」的著名例子就是，封锁策略的设计师之一、网友人称「 隔离教授 」的英国流行病专家尼尔·弗格森（Neil Ferguson），多次违反他协助制定的居家令，至少两次邀请他的已婚情-妇穿越半个伦敦来家里陪他。
佩洛西带着清晰可见的挂在脖子上的口罩，若无其事去一趟发廊的行为，与她和她的小伙伴们一直在推行的口罩令大相径庭。而她居然还声称不知道她所在的城市出台了什么法规。且不说这个说法有多么可笑，更不要说她自己振臂高呼过此类政策多少次了。至少来说，某种一致性是值得赞赏的。想要恢复正常的愿望绝对没有错，但是既然她已经在享受了，那她就应该为普通美国人争取同样的权利。
全国美发美容联合会（NHBF）发声明称：
我们整个行业都被议长南希·佩洛西假模假样的封锁令震惊了。我们的统治者怎么敢在生活中不戴口罩，公然违抗他们强加给全美持牌美容专业人士的规定！
我的自由不等于你的自由，似乎是这时候反复出现的主题。大-大小小的企业都屈服于武断的限制。美国人每天都在眼睁睁地看着自己的工作和生活，因上位者轻描淡写一个签名而被剥夺。美国曾经骄傲又勤奋的精神，已经被恐惧、疯狂和刻薄所笼罩。然而，那些该对这一切负责的人，不仅活得很好，还在不择手段打压那些想要发声的人。
相关文章：
