随着分布式账本技术应用的增加，企业正面临着从过分强调技术到专业服务指导等一系列的新挑战。

区块链的市场采用历程与其他颠覆性技术的发展历程非常相似：最初的产业探索什么是可能的，其他行业为可能的事物提供形式和实质，而市场则帮助定义什么是可行的。这项技术是否有效已经不再是问题了。现在正在发挥作用的是，每个行业将如何调整区块链的采用，以满足其需求。

随着公共和私营部门有意义的实施，区块链的集体情绪正在上升。一个成熟的新时代正在到来。在这个时代中，组织将以更大的意图和认真的态度，来应对采用破坏性技术带来的挑战。

其中一些挑战来自于区块链和分布式账本技术的发展：处理速度和规模、互操作性，以及技术堆栈的成熟度，等等。由于其技术性质，这些挑战在像区块链这样的固有技术领域中可能更易于识别和理解。虽然尚未完全解决，但已经取得了进展。

随着区块链和数字资产采用的增加，新的和不同类型的挑战已成为关注焦点，这些挑战突显了市场采用所带来的运营影响。我们将这些新的市场挑战分为以下几类：

· 早期偏重技术：过分强调技术开发和部署。

· 多方操作模型：促进互动的法律和治理机制，如订立合同、解决纠纷和第三方担保等，还没有跟上。

· 监管透明度：需要研究和构建政策，以适应新的数字商业模式。

· 地理变异性：不同的地理区域在区块链和数字资产的背景下占据着一系列位置。

· 专业服务指导：尽管在会计和审计方面的指导有限，但该行业仍需要随着技术的发展而发展。

早期偏重技术。像区块链这样的新兴技术的早期重点应该放在发展上，而不是影响长期采用的紧迫的市场挑战上，这是可以理解的。但偏重技术的早期关注可能会让它更难解决其他市场挑战，这些挑战阻碍了技术的持久采用。随着技术的成熟，这些挑战也会变得更加紧迫。

多方模型。在区块链的背景下，任何关于市场挑战的讨论都应该包括多方商业模式。就其本质而言，区块链代表了一种多方解决方案，将线性的、孤立的和点对点的流程转换为分布式的对等形式的治理。区块链使信息和获取信息民主化。

尽管 P2P 模式有许多潜在的好处——包括节省成本、分担风险、消除多年效率低下的流程带来的摩擦，但它通常需要更长的时间才能实现投资回报。它们需要一种分享信息和创造价值的新方式，并引发了一系列需要克服的问题，如从数据所有权和隐私到治理和融资，再到民事/刑事责任等，甚至在垂直供应链生态系统中也是如此。在垂直供应链生态系统中，利益更自然地结合在一起，这类似于 IBM 开发的以行业为中心的平台。

横向的多方商业模式带来了它自己的市场挑战——一些人可能会认为，潜在竞争者为了一个共同的目的而不自然地走到一起。即使参与者理解了更大的网络效应和其他战略利益，但这并不总是那么容易。一些组织比其他组织更有效率和更有战略性，但很少有公司愿意拿他们花了数年时间建立起来的竞争优势和品牌资产来冒险。

监管透明度。对于区块链和其他颠覆性技术来说，一个挑战是在区块链的创新和管理政策之间找到正确的平衡。监管是必要的，而且可以成为一种有益的力量。当一项新技术获得主流采用时，它在市场上提供了急需的排序效果；但当它与正在发生的创新不一致时，它可能会缓慢被采用。

区块链正被应用于金融服务、生命科学和制药等高度监管的行业，这可能会加剧紧张局势。在隐私、反洗钱（AML）、了解客户（KYC）、经济制裁、材料来源、税务报告、数据安全等方面建立法规，以适应区块链技术在操作设置中的战术应用，这是一个需要克服的重大障碍。这一点也很重要，因为监管机构可能还没有完全理解其长期影响，而区块链的应用还在不断发展。

地理变异性。由于区块链的前提是多方且常常是跨国界的架构，不同地区对区块链和数字资产的地位采取了不同的立场。这意味着跨界采用区块链将面临挑战，即使不考虑监管问题，也会使区块链承诺的各种全球举措更难实现。

为了减轻人们对风险的感知，一些司法管辖区对加密货币和数字资产，采取了较早的、有时甚至是强有力的监管立场。其他公司则实施了鼓励开发这一技术的法规，而不是把重点放在问题管理上。

除了加密货币和数字资产，即使区块链不是重点，不同的司法管辖区也有不同的法规，这些法规会直接影响跨境区块链模型。例如，管理欧盟内部数据保护和隐私的通用数据保护条例规定了“被遗忘权”，使欧盟公民能够要求从网络存储的资源库中删除其个人数据，该规定可能与数字分类帐技术的不变性有关。

对于云应用、应用程序编程接口的国家开放标准、网络安全要求和健康信息等方面的监管观点也因各国而异。在不同的制度下，一个同质的跨境区块链平台可能很难遵守这些规定。

即使在一个特定的国家，特别是如果这个国家足够大，政府是分层的，我们可能会看到监管职位的变化。以美国为例，有些州已经出台区块链相关立法，但有些州还没有，立法效果参差不齐。在联邦一级，在联邦一级，凝聚力似乎没有更大的衡量标准。

据说，监管会随着创新而来，有时还需要付出努力才能跟上。区块链也不例外。对监管明确性的追求，可能会产生一套更现实、更实用的全球指导原则和行业标准，供各司法管辖区选择采用。

有一些证据表明，这种情况已经在发生。例如，金融行动特别工作组最近发布了一系列建议，详细介绍了虚拟货币的监管指导方针，包括其成员国司法管辖区打算采用的加密货币和加密交易所。

第三方指导。缺乏监管协调可能会导致对需求的混淆和错误的解释，以及疏忽的违规行为。随着更多的信息被记录在区块链上，专业服务指南对于正确判断操作法规至关重要。当然，当区块链模型跨越国界时，挑战变得更加紧迫。

例如，如果要求不清楚，审核员如何使用监管要求来测试和证明程序是否合规？

在区块链驱动的世界中，专业服务指南面临的挑战不仅仅是监管透明度。它扩展到对底层事务在区块链技术背景下如何运作的完整理解。这项技术是否仅仅因为交易是在区块链上进行的就改变了交易？如何在这个新的数字世界中测试 AML/KYC 的合规性？这些问题和其他问题可能会促使审计人员对区块链技术有更深入的理解，这是一个重大的市场挑战。

—— 区块链不仅仅是一个技术项目 ——

这些只是区块链今天广泛采用所面临的市场挑战中的一小部分，而且它们现在正接受过去几年纯粹是技术挑战所具有的那种集中精力。这种演变是成熟的标志，通常标志着颠覆性技术的广泛采用，以及我们今天在区块链中看到的这种采用。

正如苏黎世保险公司的创新主管苏米特·巴蒂亚（Sumeet Bhatia）所解释的：

我们认为区块链这一技术可能会解决我们和客户面临的一些业务挑战，但问题是“为什么是区块链？”区块链的采用不应该是一种寻找问题的解决方案，而应该是另一种方式。

在苏黎世，当我们转向创新思维来寻找解决方案时，我们从问题陈述开始，然后开发适当的用例。最近，我们在小组强制续订过程中开始了多方数据共享和协调，这在今天是非常地传统。

虽然这是一个非常基本的用例，但早期结果表明，在苏黎世保险公司中区块链解决方案得到了更广泛的采用，推动了有意义的 ROI。

随着区块链进入组织的战略计划，需要多学科视角的新挑战将出现。但是，正如区块链的应用程序变得更加细致和熟悉一样，市场的挑战也应如此。这就是一项技术从早期实验阶段到生产阶段，最后到大规模生产的过程。