今天我们将从奥地利学派的经济学视角，深入探讨「清风已经不困了」对于「擦边女主播」吴柳芳事件的分析。

「清风」观点总结:

• 市场决定职业存在:

「清风」认为，职业的存废应由市场供需决定。体操和主播都是职业，市场决定了退役运动员的职业选择。

• 福利与补贴:

她反对单纯增加福利或补贴，认为这应由纳税人决定。她提出应公开网上讨论福利者是否为纳税人，以防止“道德绑架”。

• 吴柳芳的选择:

她支持吴柳芳的职业选择，认为这是一种勇气和良心体现，尤其在经济不景气，工作机会有限的情况下。

• 市场饱和与竞争:

对于有人建议所有人去做网红主播，「清风」指出市场有其供需平衡，盲目进入只会导致市场饱和，利润稀释。

• 教育与职业技能:

她强调短视频行业的成功不仅仅是技术问题，而是需要敏锐的市场洞察力和情感共鸣能力，这些学校教育也在培养。

• 虚拟与实体经济:

「清风」否认虚拟经济与实体经济是零和博弈，认为新兴行业能带动相关产业发展，且精神需求是无限的。

• 法律与擦边行为:

她质疑对擦边行为的封号和制裁，认为这实际上是法律边界的模糊化，可能是对男性审美的规训。

• 经济政策与就业:

她批评对直播行业的全面打击，认为这会影响相关产业链的就业，指出经济政策应促进总需求而非减少就业机会。

用奥地利学派理论分析清风的观点:

主观价值理论: 「清风」强调职业选择和行业发展应基于个人的主观价值判断，而不是政府或公共舆论的干预。
市场过程: 她倡导市场自我调节，无意中呼应了奥地利学派对市场过程中自发秩序的认可。

企业家精神: 吴柳芳的职业转型被视为一种企业家行为，体现了熊彼特的“创造性毁灭”理论，这在「清风」的分析中得到了体现。
法律与自由: 「清风」对法律的理解呼应了奥地利学派对法律作为自由保障机制的看法，强调法律边界的清晰性和个体自由的保护。

「清风」的分析不仅展示了对市场运作的深刻理解，也体现了对法律和经济政策的批判性思考。她通过这个事件，向我们展示了如何从经济学和法律的角度看待社会问题。