以太坊信徒 站内编辑当地时间1月10日，美国最高法院就是否暂缓实施1月19日生效的“不剥离就禁TikTok”法案而举行了听证会。 9名大法官中，只有一人认为禁令会侵犯宪法第一修正案中的言论自由权利。 首席大法官则指出，字节跳动肯定会配合中国政府。 最高法将在几天内做出裁决。
这场持续了超过2.5小时的听证会一开始，首席大法官罗伯茨（John Roberts）就表示，他最关切的问题是：TikTok的中国母公司字节跳动会应要求配合中国政府的情报行动。
代表TikTok的律师弗朗西斯科（Noel Francisco）则呼吁，最高法院应该至少暂缓法案，让TikTok继续运营，“因为特朗普1月20日上任后，我们可能再次处于一个不同的世界”。 弗朗西斯科曾经在特朗普上一次总统任期内任副总检察长。 特朗普本人也在呼吁推迟原定1月19日的“不剥离出售就禁运”期限，以便有更多的时间去谈判“政治解决方案”。 特朗普在其上一个任期内曾经提出要禁运TikTok，但在本次大选期间改变了观点。 他在TikTok上如今拥有1470万粉丝。
在听证会上，似乎只有一名大法官会支持TikTok的观点，认为禁令会违反宪法。 大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）说，拜登政府主张禁止TikTok的理由充满了“家长式的观点”。 他认为，TikTok已经主动提出会在可能遭中国政府操控的内容边弹出警示消息。 “难道我们通常不是认为，解决有问题言论的最佳方法就是反驳言论吗？” 代表拜登政府的现任副总检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）则回应说，警示消息不足以抵消错误信息的传播。
大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）则从家长的角度提出了对TikTok的忧虑。 他说，他的两个女儿正处于20岁上下的年龄段，TikTok在这个年龄段非常受欢迎，而中国则可以获取数千万这些美国人的信息，“这似乎是对美国未来的巨大担忧。 ”
此外，代表TikTok用户以及内容生产者的律师费舍尔（Jeffrey Fisher）也多次试图让法庭关注言论自由受限问题，认为禁令一旦生效会危及大量内容创作者的生计。
首席大法官罗伯茨则试图淡化费舍尔的“禁止TikTok会侵犯美国用户言论自由权利”之观点，而是强调“国会对此没有异议; 他们不能接受外国对手收集1.7亿美国TikTok用户数据“。
最高法院并没有在1月10日当天做出裁决，但几乎可以肯定会在1月19日前做出决定。
许多依赖TikTok平台的内容创作者以及小型企业则感到非常焦虑。 新泽西州天然除臭剂制造商KAFX Body的共同拥有人查普曼（Skip Chapman）就对美联社表示，对于他的公司而言，TikTok目前无可替代，其产品的80%销售额来自TikTok，在亚马逊等其他平台上则没有如此强劲的表现。
来自新罕布什尔州的持证美容师查沃斯卡斯（Lee Zavorskas）也说，她在TikTok上的收入中，有近一半来自为其他企业推销商品。
目前，母公司字节跳动已经多次表示不会出售TikTok。 其律师弗朗西斯科也表示，根据法律规定的条件，出售或许永远不可能。
尽管如此，仍有一些投资者一直在关注此案，包括特朗普第一任期内的财政部长姆努钦（Steven Mnuchi）和亿万富翁麦考特（Frank McCourt）。 周四，麦考特的“自由计划动议”（Project Liberty Initiative）表示，它及其未具名的合作伙伴向字节跳动提交了一份收购TikTok美国资产的提案。 该财团包括真人秀节目《创智赢家》主持人奥利里（Kevin O'Leary），但没有透露报价的财务条款。
如果TikTok没能在期限前出售给获批准的买家，联邦法律将禁止苹果以及谷歌的应用商店继续提供该应用的下载，互联网托管服务商也将被禁止为TikTok提供服务。 这意味着新用户将无法下载TikTok，已经在手机上安装TikTok的既有用户尽管可以继续使用，但是将无法接受软件更新。 美国司法部在一份法庭文件中表示，这最终将使得TikTok无法在手机上运行。
副总检察长普雷洛加在听证会上强调，即便在禁令生效后达成的出售协议也将能使TikTok恢复运营。 她以马斯克收购推特并更名为X为例指出，社媒平台的收购交易可以迅速发生，从报价到完成只花费了约6个月。
有关TikTok的国家安全争议始于特朗普的第一任期内。 华盛顿方面担心，TikTok采集大量用户数据，其中包括用户观看习惯之敏感信息，很有可能被迫落入中国政府手中。 此外，美国政界还担心，并不开源的TikTok内容推荐算法很容易受到中国当局的左右，北京很可能向母公司字节跳动施压，从而以一种难以察觉的方式来影响TikTok上的内容。
TikTok在2021年至2022年间与拜登政府进行了谈判，以应对对数据隐私和潜在算法操纵的忧虑。 该公司始终否认自己是北京当局的工具，并在2024年就禁令一事起诉美国政府。 在法庭文件中，TikTok指责美国政府2022年8月提出协议草案后基本上放弃了谈判。 但美国司法部表示，拜登政府认为该提议“不够充分”，因为仍将保持TikTok与中国的联系。 司法部表示，行政部门也可能“既不相信字节跳动会遵守法律，也没法在为时已晚之前发现其违法行为。 ”
