最近，著名交易员彼得·勃兰特对市值第二大加密货币以太坊（ETH）提出了直截了当的批评，直言不讳地谴责它是“垃圾币”。

彼得·勃兰特（Peter Brandt）以其对金融市场的洞察力而闻名，他不遗余力地批评以太坊，认为它缺乏长期成功所需的基本特征。

他的言论强调了 ETH 作为价值储存手段的弱点，以及它在第2层解决方案和高 Gas 费用方面的挣扎，他认为这些因素导致了 ETH 与比特币相比的劣势。

为了支持他的主张，布兰特发布了 ETH/BTC 价格图表以及他对以太坊的批评，显示该资产在过去一年相对于比特币持续下跌。

尽管布兰特对 ETH 提出了批评，但其他声音对以太坊的前景提出了截然不同的看法。

摩根大通的全球市场战略团队最近公布了以太坊可能不被归类为证券的原因，突显了该网络的质押生态系统正在朝着更大程度的去中心化方向转变，这是对该资产的一次引人注目的辩护。

Lido 质押 ETH 份额的下降证明了这一转变，被视为一个积极的发展，可以缓解监管担忧并“支持”以太坊反对证券指定的情况。

摩根大通的分析引起了人们对关键“Hinman 文件”的关注，这些文件塑造了 SEC 处理数字代币的方法。这些文件强调了网络去中心化在确定代币是否符合证券资格方面的重要性，表明充分去中心化网络上的代币可能会被豁免。

有趣的是，布兰特对 ETH 的批评在社区内引发了各种各样的反应。虽然有些人支持布兰特的评估，但其他人则强烈反对并为以太坊辩护。

Blockstream 首席执行官亚当·巴克（Adam Back）是支持布兰特批评的人之一。他强调了以太坊容易遭受重大黑客攻击、诈骗和拉拢，每季度损失金额超过10亿美元。他强调了以太坊脚本日益复杂的情况，并强调复杂性的增加通常会导致安全漏洞。

与此同时，另一位名叫科林（Collin）的 X 用户提出了相反的观点。科林指出，布兰特的批评似乎“有偏见”，并且未能“承认 ETH 超越比特币的独特功能”。