最近美国《纽约时报》出了一篇关于俄乌冲突的社论，这个社论，可能预示着美国对乌克兰支持的一个重大的转折点和风向标。

因为美国两党后边都有媒体的支持，虽然这些媒体大多数是私营媒体，但是要么站队共和党要么站队民主党。当时特朗普执政时期，很多媒体对特朗普影响不好，但是像福克斯新闻网，他就支持特朗普，特朗普也愿意上他们电视台去进行采访，那么，《纽约时报》就是民主党的一大后援媒体，而且这家报纸无论在美国国内还是在全世界的影响力都是非常非常大的。

所以它的社论不同一般小报的这种社论，小媒体的社论，它是明显带有风向标意义的，包括它的内部的一些观点和措辞，肯定是代表了美国当下执政的民主党的一些内部的声音和意见的，所以非常值得重视。

当然，这篇社论总体来说，他开始还是一如既往的指责俄罗斯，然后对乌克兰它表面上当然还是所谓要支持等等，但是他提到了。乌克兰方面也要所谓要认识到，就是如果最后这种冲突发展到还是要谈判，以谈判解决的话，那么乌克兰方面就一定要考虑到要做出妥协，而这种妥协可能就要不得不做出一些痛苦的领土上的决定。这句话很耐人寻味。

就是说，乌克兰方面不要指望着可能能恢复到2014年之前。比如说，像克里米亚，包括之后卢甘斯克，顿涅茨克这两个州，你想要回来，可能不大可能了。

他当然还是说西方会帮助乌克兰战后重建等等，但是他又提到，他说随着冲突的进一步的发展，美国拜登总统要向乌克兰的泽连斯基总统表明，美国和西方和俄罗斯之间的这种冲突不是无限度的，同样的，美国和西方对乌克兰的资金，军事和其他方面的援助也不是无限度的，乌克兰方面要充分考虑到他自己的现有的能力，和它能否接受这种重大的这种损失等等。

这句话非常非常重要，而且结合着前面的那句话，就是他在这种谈判中可能在领土方面要做出一些妥协这样的话，这两句话是他整篇社论的一个主旨。

它的这个主旨就是两方面：一方面让乌克兰方面认清现实，不可能要回一些，可能要不回来的2014年甚至包括当下的某些领土。另外一方面，美国和西方和俄罗斯的这种对抗首先不是无限度的，那么，对乌克兰的援助也不是无限度的，因为当下美国，虽然大力的介入，包括提供给乌克兰很多物资和钱。

但是它肯定是不想和俄罗斯发展到一种关系不可控的程度，甚至发展到战争、核战争状态，美国是不愿意的，也是不敢的。

另一方面，美国实际上它地主家余粮也不多，它财政本身现在当下很紧，因为疫情，因为通货膨胀，最近还有婴幼儿奶粉短缺问题，然后大家知道之前他几乎每年政府都处于那种破产状态，这钱都不够用，两党现去国会去批资金。

当然，你看它援助乌克兰从2月14号到现在，很多的钱说批就批，然后说给到乌克兰手里马上就给，但是这种援助是无法持续的，特别是随着这种战事的拉长，消耗下去，你看美国首先他就坐不住了，他国内也是有反对声音的，包括不久前的一次援助法案，大家也知道就是美国应该是共和党的一个议员，首先跳出来。

它也是有反对声音，言外之意就是美国自己钱都不太够用，就对乌克兰这种大手笔，包括乌克兰前不久还提到，说甚至于每月它都要三四十亿美元，它才能维持政府的运转。这个显然就是狮子大开口。

结合最近几天，你看泽连斯基总统的一些表态，他说他愿意回到谈判桌，他说前线乌克兰士兵伤亡也很大，每天50到100人，然后俄军的武器装备是乌军方面的20倍等等。他的这个姿态也有一些变化，显见，他结合前方战事情况，包括美国态度的一些转变，对他也是有影响的，所以分析下去，这篇社论是一个重大的风向标。

今后何去何从，当然一方面看战场上，战场上俄罗斯反倒是稳住了，而且还有一些进展 另外就是作为乌克兰的一大后盾，就是美国的这种支援如果有重大转变的话，那么这场冲突就无法持续下去，甚至于就很快的要走上谈判桌了，所以这个是一个重大的观察点。