日本前首相安倍7月8日在奈良遇袭身亡。安倍出身政治世家，其外祖父岸信介和外叔公佐藤荣作都曾担任首相，其父安倍晋太郎曾官至外务大臣。安倍是日本第一位于二战后出生、战后最年轻且任期最长的首相。身份如此显赫的前首相在为同党候选议员助选时被当街枪杀，带给人们的震撼相当大。

图片来源：wikimedia

尽管近代以来刺杀在日本并不少见，历史上有7位日本首相遭遇刺杀，比如1960年安倍的外公岸介信被右翼团体“大化会”成员65岁的荒牧退助刺伤大腿。但是那些事件发生的年代非常遥远，当时的政治氛围和今天迥然不同。自二战结束以来，除了安倍，没有首相级别人物遇刺身亡。

此番安倍遇刺是安保疏漏所致的偶发事件，还是政治谋杀？安倍之死带给世人震惊的同时，人们要反思如何避免这样的枪杀事件再次发生，为什么会在一个持枪率极低，枪杀案发生率极低的国度会出现前首相在进行政治活动时被当街枪杀的惨剧？

从安保看，安倍在奈良演讲时身边有负责警备的人员22人，其中7人是特警。这样的保护标准对于前首相来说并不低。疏漏在不该街头演讲还是该对观看演讲的民众一一搜查，抑或是安保人员警觉性需要提高？

如果说是死于政治谋杀，那当今日本政坛又有谁要谋杀安倍呢？在民主政治日臻成熟的现代社会，政治斗争早就过了肉体消失的不文明阶段。目前披露的犯罪嫌疑人是失业的41岁前海上自卫队成员，熟悉枪械，能够自制枪支，仅从初步口供称对不满安倍，不足以判定这就是他的杀人动机。

如果仅是针对安倍的独狼式恐怖袭击，那么安倍作为一个在位时间最长的前首相，采取政策不可避免照顾不到所有人。现如今民众和政治人物之间的仇恨已经到了要采取极端暴力手段的地步了吗?用脚投票不足以表达不同意见了吗？此事会否催发以后在位者小心谨慎、畏首畏尾？

如果是有预谋的有组织的针对政治人物的暗杀，那么要问的是，不同政治势力的诉求不可以通过政治民主框架得到实现了吗？ 是民主体制失灵了吗？

安倍身份之特殊，被枪杀的手段之公开，事发之突然，向整个日本社会投下了一个重磅炸弹。

这或许是类似于1963年美国总统肯尼迪（John F. Kennedy）遇刺身亡和1981年里根（Ronald Reagan）肺部中枪的里程碑事件，将给政要安保再次带来革命性的改革。

也或许是日本政治风向发生变化的标志，若伴随日后调查证实政治斗争发展到刺杀的地步，那将是历史的严重倒退，对民主的严峻挑战。

如果国际环境和平，世界形势稳定，大概没有人会怀疑安倍遇刺是社会撕裂、民主政治出现了问题。

环顾当今世界，政治乱象纷呈。

英国首相约翰逊（Boris Johnson）日前在60多位保守党议员辞去政府职位的众叛亲离境地下宣布辞去保守党领袖。这种同党同僚对党首的倒戈在英国已是家常便饭。2019年5月特雷莎·梅（Theresa May）含泪宣布辞去保守党党魁职务也是起因于党内逼宫。最近10多年来，从戈登·布朗（Gordon Brown）到卡梅伦（ David Cameron），再到特雷莎·梅、约翰逊，英国首相纷纷迫于党内压力辞职，无一完成任期。英国是近代民主制度的先驱，但是现如今的内部斗争愈演愈烈已经无法形成政治合力推动国家持续向好发展。

自称是民主灯塔的美国，同样深陷民主困境。

当地时间6月9日美国国会众议院特别调查委员会针对2021年1月6日美国国会山大厦骚乱事件的公开听证会正式开启。美国国会的调查委员会将会就国会骚乱举行六场公开听证会，除了保守派舆论大本营霍士新闻外，全美所有的电视台都将对听证会进行全程直播。如此大的阵仗，堪比50年前的水门事件听证会，当年该事件直接迫使美国时任总统尼克松辞职。不过特朗普（Donald Trump）已经下台，民主党打的主意是中期选举，藉此将共和党永远钉死在耻辱柱上。共和党则狂批民主党是在搞政治迫害。

民主党和共和党的斗法几乎已经渗透到美国内政外交的方方面面。民主党赞同的共和党一定反对，民主党反对的，共和党必会赞同。特朗普政府退出伊核协议、巴黎气候协定、世卫组织，拜登政府则一一重返这些组织。特朗普政府威胁退出北约，伸至和盟友打起贸易战，拜登政府一一挽回盟友，重振盟邦体系。两党在堕胎、防疫等问题上几乎没有共识。美国政党更迭带来的不确定性和不稳定性已经极大损害了美国的国际信誉。

一向追随西方、积极融入西方话语体系的日本会是政治乱象频发的例外吗？答案是否定的。无论安倍被枪杀的具体原因是什么，这种前首相被当街枪杀的惨剧都不应该是民主社会应该发生的。

安倍遇刺的本质是前领导人被置于死地，特朗普被调查的本质是被用另外一种方式推进宣判前领导人的社会性死亡。约翰逊被逼宫则是迫使现任领导人高层政治生涯终结。这些都不是民主政治本该有的有序模样。偶尔的乱象是乱象，经常的乱象则是病态。有识之士应该反省现如今民主国家上演的民主戏码是病入膏肓，还是偶发的民主不适。