《纽约时报》最近启动一项名为新闻溯源（News Provenance）的项目，目的是想运用区块链打击假新闻。听到的人不免会想，假新闻的问题错综复杂，《纽约时报》打算如何解决？会不会只是在炒话题？

打击假新闻之前，我们不妨回头看看假新闻的根源。

假新闻哪来的？

现在人人都有手机，不仅可以随时阅读新闻，也可以随时创造新闻。信息量大幅增加的情况下，难免就会出现假信息鱼目混珠。假新闻的形式五花八门，我简单分为两大类：

类型一：有待澄清的假信息

泛滥的假消息伪装成真新闻，就连总统都会成为受害者。根据联合新闻网报导：

蔡英文总统出访加勒比海友邦期间，脸书流传「蔡英文到海地才四小时，就送了四十五亿。高雄灭登革热要五千万才给二千多万！」贴文。

刑事局接获总统府告发是不实信息，查获贴文的三名男子，依社会秩序维护法函送。

在「总统金援」的谣言之前，还有「行政院长丢笔」的假消息在网路上流传。总统和行政院长都可以透过媒体主动澄清并戳破谣言，甚至法办造谣者。但如果是像「芒果出现黑点代表有毒」、「多喝水可以治疗癌症」或「抽烟可以抵挡雾霾」这类关于健康的假信息，通常不会有明确的当事人跳出来辟谣。再加上这是群组中常被分享的主题，因此更难以根除。

_{媒体喜欢耸动兼具误导性的标题}

这种情况你我都很熟悉，但「假新闻」还有另一种常见的类型，即有待举证的真信息。

_{点击关注币海启行微信公众号，了解更多}