假新闻除了类型一：有待澄清的假信息，还有

类型二：有待举证的真信息

这是真信息，却被粘贴假新闻的标签。

在2011年的阿拉伯之春（Arab Spring）社会运动时就曾出现过。曾担任美国外交官的Mounir Ibrahim最近在TED舞台上，分享他当年派驻至叙利亚的真实经验：

当时我目睹抗议民众以和平理性的方式进行抗争，但警察却开始动用武力甚至开-枪驱散群众，许多民众用手机拍下当时的暴力画面并上传到社群媒体，却被叙利亚政府驳斥为假新闻。

叙利亚没有媒体自由，当地媒体受政府掌控，不会报导这些画面。即便是联合国组织，也只能综合人们提供的内容与政府的说法，判断当局情势。但若政府坚持不承认这些暴力行为，一般民众也难以证明拍摄内容的真实性。最终，联合国也只好两手一摊。

人民提供的暴力视频，会被视为证据不足的信息。在政府宣传机器的渲染之下，甚至还会被形塑成不足采信的假新闻。

_{媒体的报导可能被政府视为假新闻}

网络上的内容有真有假，因此人们才对部分「证据不足的信息」感到多疑与麻木。换句话说，无论是「有待澄清的假信息」还是「有待举证的真信息」，都有人称它为假新闻。但没人想被假新闻误导，身为旁观者的你我该如何明辨是非？

识破假新闻的方法：辟谣、溯源

针对「有待澄清的假信息」，解决办法是事实查核及辟谣。《纽约时报》成立新闻溯源项目，想区块链打击假新闻，能奏效吗？

_{点击关注币海启行微信公众号，了解更多}