新闻机构通常都会记录照片或视频的元资料（metadata），也就是这段影音内容是在什么时候的哪个地方由谁拍摄、编辑及发布。若新闻机构能公布这些影音内容的元资料，将有助于打击错误信息。

但是，目前社群平台、即时通讯软件、浏览器或其他系统都没有相对应的机制，因此人们只能找到影音内容本身，却难以透过元资料辨别真伪。

《纽约时报》要以区块链打击假新闻，让许多专家看得一头雾水。

区块链仅仅是储存内容的数据库，并不能判别数据正确与否。而且，既然有LINE辟谣专区这样的服务了，何必要用区块链？其实，《纽约时报》提出来的方法相当有野心，他们是想提倡一项新的媒体风气：

凡是新闻机构发布影音内容，就该同时公布内容的元资料供人们查询。元资料应该要跟着影音内容一起被散播出去，甚至整合在社群媒体、聊天室、搜寻结果或是电子邮件里。

拿到数字档案就能看到数字足迹（元资料），就像是购买蔬果时能够看到产销履历。但产销履历可以用贴纸贴在盒子上，数字足迹还得仰赖社群媒体或搜寻引擎的帮忙。《纽约时报》认为，溯源可以解决部分假信息问题，和农产品履历的效果类似。

那么元资料被伪造怎么办？此时才是区块链出场的时机。只要让元资料「上链」，时间戳记便难以窜改，有助于人们「溯源」，分辨内容是否是为了误导大众而临时编造，或是拿过去的照片冒充突发新闻。不仅如此，人们还能追溯将内容上链的原始帐号，判断该帐号与媒体官方帐号是否相同。实际作法不难，只要透过IFTTT这种自动化工具就能将数据上链。

_{用户可以选择将哪些数据「上链」}

_{点击关注币海启行微信公众号，了解更多}