本周末，20国集团财长和央行行长会议的主要议题之一，与洗钱和加密货币有关。会达成什么样令人吃惊的协议呢？即使是为了引入反洗钱(AML)，是否应该允许我们的财务隐私受到损害?Beam的首席执行官亚历山大.扎迪尔森(Alexander Zaidelson)分享了他的观点。

关于加密和反洗钱的一个新协议？

日本知名刊物《时事新闻》(Jiji Press)最近报道，“就加密货币和反洗钱（AML）/CFT将达成一项新的协议”。但对于区块链分析公司 Chainalysis来说，他们直接与全球监管机构接触，如果他们在一些新问题上达成一致，那就令人惊讶了。Chainalysis的政策主管杰西·斯皮罗(Jesse Spiro)预计，将于本月晚些时候发布的金融行动特别工作组(FATF)指引，将反映他们今年3月发布的指引草案。

如果FATF以任何重大实质性方式大幅修改现有草案，我们都会感到惊讶。

他将FATF草案总结为业内的一项协议，认为“为打击洗钱活动，有必要采用某些标准，包括适当了解客户(KYC)、加强尽职调查(EDD)、交易监管和可疑活动报告”。

金融行动特别工作组，是一个旨在打击洗钱和打击资助恐怖主义的政府间机构。在之前的20国集团会议上，20国集团表示，他们将“承诺执行适用于加密资产的FATF标准”。

东道国的一个官方自我监管组织密切关注着G20，日本虚拟货币交易所协会(JVCEA)没有预测20国集团峰会的结果，但它表示，它将做好遵守规定的准备：

我们正密切关注全球反洗钱行动。监督我们的成员，日本加密交易所，以确保他们遵守这些规定。

以隐私币为主的公司Beam的首席执行官亚历山大.扎迪尔森表示，政府“最终可能会加强对上下游的监管审查，即加密货币可以转换为法币的地方，主要是交易所”，他还补充道，对不受监管的交易所也可能会有“攻击”。

Beam以隐私币而知名，它采用了一种名为MimbleWimble的协议，目的是同时提高隐私和可扩展性。当被问及是否担心G20可能以某种方式禁止使用匿名币时，扎迪尔森表示:

我认为不可能禁止使用匿名币，监管机构明白这一点。

他继续道：

我认为应该在隐私和合规之间找到平衡，人们可以选择适合自己的合规程度。这类似于今天现金的运作方式——个人不需要报告现金交易，但企业需要。

尽管监管机构可能会让完全匿名的币难以转化为法币，但伊迪尔森认为，隐私币的选择合规可以解决这种情况。

洗钱、隐私和公共利益

伊迪尔森认为隐私是一项基本的人权，这是在谈到洗钱时应该牢记的一点。对他来说，如果监管机构在任何时候都能对所有金融交易进行审查，是不可接受的：

检查每台电脑和每台手机上是否存在加密钱包是不可能的。封锁网络是不可能的。监管机构不应与匿名加密货币展开徒劳的斗争，而应与开发者合作，设法让它们成为现有生态系统的一部分。

Chainalysis公司的斯皮罗（Spiro）从“公共利益和安全”的角度，来考虑洗钱与隐私之间的平衡。他接着说:

例如，为保护隐私而制定的欧洲GDPR法律，就有明确的规则，规定何时需要传输个人数据，包括是否符合‘公共利益’，或是否有必要保护公众。

斯皮罗认为，应对加密货币应用类似的标准。他认为，“像KYC和区块链分析这样的加密货币合规最佳实践”在“发现和防止诸如剥削儿童、贩运人口、毒品贩卖和恐怖主义等非法活动”方面具有优势。”

同时，他确保Chainalysis不会从交易所获取任何可识别个人身份的信息。相反，他们可以知道“属于该交易所一个客户的特定地址，而不是客户是谁”。

本周末G20达成的协议对隐私和洗钱之间的平衡意味着什么？或许值得关注。