前言：彭博社发表社论旗帜鲜明支持美国 SEC 的监管，引发加密行业广泛嘲讽。但我们也可以脱离开币圈视角，从文章中看到彭博社以及其一定程度代表美国主流社会的立场。

全文如下：

美国监管机构似乎正在与加密货币行业发生冲突。不久的将来，许多发行商和中介结构可能将被迫关闭业务，或至少被迫离开该国。

这可能是该行业发生过的最好的事情。

加密货币领域有很多让人不喜欢的东西。名人推广和财富承诺引诱人们购买无内在价值的各种 token ；去年发行的超过40000个 token 中，估计有四分之一是彻头彻尾的“pump-and-dump”骗局。即使在最成熟的中介机构中，投资者的保护也不足，正如 FTX 交易平台的倒闭所证明的那样。

区块链支付已经促进了各种犯罪行为，从协助人口贩卖到资助朝鲜的核计划。如果市场去年没有崩盘，它可能已经变得足够大，威胁到整个金融体系。

现在，证券交易委员会主席 Gary Gensler 准备发出致命一击。他表示，他认为大多数 token 都是证券，这意味着发行商和中介机构——除非他们向 SEC 注册并满足其所有要求，但大多数人不能或不愿这样做——因为正在从事非法活动。

SEC 已经起诉了一家交易平台（Bittrex），并表明了其意图以同样的方式对美国最大的交易平台 Coinbase 进行起诉。积极执法几乎可能关闭加密货币的大门，消除了美国人将美元输入和输出的主要渠道。

好事？还不完全是。

市场有一种将非理性繁荣转化为社会利益的方式。例如，早期的宽带热潮投资者遭受了巨大的损失，但也为后代留下了宝贵的光纤基础设施。加密货币可能会引导出更好的货币形式、更方便的跨境支付、更高效的金融、治理互助企业的新方法。通过适当的身份识别要求，区块链网络甚至可能比现有的银行系统更加透明，更少助长犯罪。（例如，当局已经开始使用它们追踪朝鲜的非法收益。）

尽管那个更光明的未来看起来遥远，但监管机构至少应该允许它存在，正如欧盟试图通过新的加密市场规则所做的那样。为此，美国应该创造法律空间，允许发行和交易不属于证券或衍生品等类别的工具，例如比特币和以太坊。要求披露、安全、健全、治理和保护客户资产等方面的要求可以来自国会——或者来自像金融业监管局这样的由行业资助的监管机构。

这样的框架将赋予证券交易委员会和商品期货交易委员会广泛的权力，以快速清除市场上数以千计的不良行为者，而不会陷入定义上的细节，也不会削弱它们在传统司法管辖区的权威。投机者仍然会犯错，就像在任何市场中一样。但是减少欺诈行为将为真正的创新者提供最好的机会，使他们有可能实现有意义的成果。加密货币的忠实支持者几乎不能再要求更多了。