SBF上星期四走出联邦法院，基本上是一个自由人。

全球各地的新闻媒体报道说，班克曼-弗里德通过交纳巨大的、史无前例的 "2.5亿美元的保证金 "出狱。在法庭上，美国助理检察官尼古拉斯-罗斯将其描述为 "有史以来最大的 "审前保证金。

但是，事实证明，这个 "2.5亿美元的保证金 "并不像人们看到的那样。事实上，少得多。

在典型的联邦案件中，保释人将收取金额的10%-15%的现金来发行担保债券或 "保释金"。在SBF的天价保释金案件中，2.5亿美元的15%将是3750万美元。但SBF并没有为他的保释金支付3750万美元。不，班克曼-弗里德实际上没有为他的 "2.5亿美元保证金 "支付任何现金。什么都没有。零。

获得保释金的第二种方式。被告或代表他们的人可以抵押全额的担保金。然后，如果被告没有出庭，所抵押的担保品就会被法院没收。因此，在班克曼-弗里德的案件中，这意味着他需要一个恩人出面，抵押价值2.5亿美元的财产来获得保释。但这也没有发生。

相反，SBF的父母承诺以他们在加利福尼亚州帕洛阿尔托的房子作为抵押，他也将在那里被软禁。据传，帕洛阿尔托的房子价值400万美元。这就是为保证2.5亿美元的保释金而提供的全部抵押品。没有其他抵押品了。

那么，2.5亿美元的数字是怎么来的？好问题。

在本案中，SBF不需要提交传统的保释金。相反，SBF被简单地从拘留中释放出来，这被称为个人担保债券。个人担保债券包含SBF的庄严承诺（以及他父母的承诺），如果他未能在指定时间出庭受审，将向法院支付2.5亿美元。

是的，你没看错。SBF通过签署一份文件，承诺如果他决定逃到另一个国家而不被引渡，他将向法院支付2.5亿美元，从而基本上是一个自由人走出法庭。当然，这是完全荒谬的。

检察官办公室试图将此作为一些异常苛刻的保释条件来宣传，是非常可笑的。除了那些被SBF欺骗的数百万客户没有笑。

谁能想到，巴哈马对金融欺诈的保释法比美国更严格？