法院表示，NFT是“属于虚拟财产类别”的“独特数字资产”，因此必须确认NFT的法律属性。

杭州市一家法院表示，不可替代代币(NFT)集合是在线虚拟财产，应受中国法律保护。

12月5日，加密货币博主Wu区块链分享了杭州互联网法院(一家专业互联网法院)11月29日发布的一篇文章，揭示了国家在2021年开始打击加密货币后，对加密货币交易公司的有利语言，使加密货币交易公司处于法律灰色地带。

翻译一下，文章称NFT“具有价值、稀缺性、可控性和可交易性等产权的客体特征”，“属于网络虚拟财产”，“应该受到我国法律的保护”。

法院认为有必要“确认非营利性数字收藏品的法律属性”，并承认“中国法律目前没有明确规定”“非营利性数字收藏品的法律属性”。

法院的这项法令是在一起案件中提出的。在一起案件中，一名未透露姓名的技术平台用户起诉该公司拒绝完成一项销售，并取消了他们从“限时抢购”中购买的NFT，因为该用户提供的姓名和电话号码据称与他们的信息不匹配。

法院表示:“NFT浓缩了创作者对艺术的原始表达，具有相关知识产权的价值。”它补充说，NFT是“区块链上基于区块链节点之间的信任和共识机制形成的独特数字资产。”

基于这一原因，法院表示，“NFT数字收藏属于虚拟财产的范畴”，本案中的交易被视为“通过互联网销售数字商品”，将被视为电子商务业务，并“受《电子商务法》监管”。

此前，上海高级人民法院在5月份发布了一份文件，称比特币BTC，同样受到产权法律和法规的约束，尽管中国禁止加密货币。

随着加密货币禁令的出台，中国通过一个政府支持的区块链项目，努力将NFT与加密货币分离，以支持使用法定货币支付的非加密NFT的部署。

正如中国银行业协会、中国互联网金融协会和中国证券业协会在今年4月联合发布的一份声明中所描述的那样，政府仍在保持警惕，以确保其用户抵制“非金融产品投机”，该声明警告公众投资非金融产品存在“潜在风险”。

中国并不是唯一一个将非公有制财产置于物权法之下的司法管辖区。新加坡高等法院的一名法官在去年10月的一起案件中援引现有的物权法，将NFT与奢侈品手表或名酒等实物财产相提并论，称“NFT已成为备受追捧的收藏品。”