挑战五：责任归属问题

区块链去中心化的特性，使出事后的责任归属变得相当困难。举例来说，假设某银行被黑客入侵，受害者可以找银行求偿，但如果区块链被51%攻击，用户必须自己承受所有的损失，对于已经习惯中心化系统的人来说，这样的「特性」是很难接受的。

挑战六：用户可能根本不在乎你到底是不是「去中心化」

区块链的本质——去中心化、透明、不可篡改，这些都很好，但普通用户真的在乎吗？

我们可以从一些立意良好的「中心化」项目看出端倪，DuckDuckGo是一个标榜不会追踪你隐私的搜寻引擎，Ello是无广告版的脸书，两者都很棒，但以用户数而言，都不算是实质意义上成功的项目，为什么？

因为比起在乎隐私或广告干扰，用户更在乎的是你能不能解决他的问题，搜寻引擎如果搜寻不到最多、最精准的数据，社群媒体如果无法满足跟朋友互动的需求，大家就不会有诱因去使用。

假设今天底层公链的性能问题被解决了，某公司在一条性能超强的链上开发了一个去中心化、开源版本的Facebook，我们就叫他DFB好了，DFB号称可以解决个资被企业乱用的问题，且绝对不会追踪你的隐私。但DFB因为建立在分布式运算、储存系统（区块链）的关系，导致性能会比较差一点，这意味着你每点开一个对话视窗，或是每浏览一张照片，都会比中心化版本的Facebook多几十毫秒甚至几百毫秒上的延迟，你还会想用吗？

答案不言可喻了。

因此，并非所有的软件都适合用区块链去做去中心化的版本，如果去中心化应用不能比中心化应用更加满足用户的「核心需求」，光在透明、去中心化、不可篡改这几个特点上做文章，是没有意义的。

_{点击关注币海启行微信公众号，了解更多}