去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社区正在为约4700万个代币(8.8亿美元)即将释放的问题而纠结，代币将从4月底开始释放。人们担心的是，如果这些代币突然被抛售到市场上，该项目代币（市值只有23亿美元）可能会被击垮。

但另一方面，如果SushiSwap不进行代币释放操作（代码显示，DEX有能力这样做），对项目早期的建设者来说就是一件打脸的事。DeFi Pulse的联合创始人Scott Lewis说，"如果他们要求协议参与者再次赚取本来就亏欠的钱，会导致寿司的声誉大大降低。"

到底是怎么回事？

SushiSwap于2020年8月28日推出，是一个基于以太坊的去中心化交易所（DEX），让人们可以直接与其他人交易代币，而无需与中心化交易所或其他第三方进行交互。

任何持有原生治理代币SUSHI的人都可以进行质押，即把代币锁定6个月以换取奖励。奖励以XSUSHI代币的形式体现，XSUSHI代币从交易所获得交易费，持有者还可以拥有治理权，对网络的更改进行投票。

10月，收益率聚合器Harvest Finance（把用户的抵押品用于投资收益率最高的DeFi token）开始支持SUSHI，让它的数千名用户都能获得SUSHI收益，后来包括Pickle Finance在内的其他协议也纷纷跟进。

从4月底左右开始，4,700万枚SUSHI代币（8.78亿美元）将满6个月的锁定期，届时应该会解锁，其中Harvest Finance占5%-6%。

改变释放时间表

1月28日，SushiSwap社区成员Lukas Witpeerd提出了解锁代币的问题，引发了代币如何分配的讨论。一种方案是直接一次性将代币全部空投，而另一种方案是允许以周为单位进行claim，这样claim的交易费用就会变高。

SushiSwap代币持有者投票支持第二种方案（65%支持率），即资金分配较慢的方式。

SushiSwap投票结果，通过率仅66%

但随后SushiSwap的代码被修改，将阻止像Harvest Finance这样的收益率聚合器获得SUSHI。3月4日，Witpeerd推动了SushiSwap代码的变更，继续允许个人钱包所有者认领他们的SUSHI，而任何通过智能合约与项目互动的人都不会得到代币。即Harvest Finance用户不会收到任何代币。

3月10日，一位被称为 "Blakells "的SushiSwap社区成员公告了这样做的原因。此举是为了保护协议 "不受‘寄生挖矿’的影响，他们只有一个目的：砸盘SUSHI来回购自己的代币，以拉高自己的代币价格。"

这里担心的是，已经囤了大量SUSHI的竞争对手协议可能会立即抛售，以买回自己的原生代币。这既压低SUSHI的价格，又能推高自己代币的价格。

Blakells提出了一个计划，所有可以收到SUSHI的协议必须向SushiSwap社区给出方案，说明他们计划如何使用这些资金。他发起了投票让他们选择：坚持这个计划（让项目可以无限期地申领代币）还是设置时间窗口。回应者支持最初的想法，但这里没有拒绝整个计划的选项。

到目前为止，Pickle Finance和Harvest Finance都提交了提案。Harvest的计划是在三年时间内分配资金（在DeFi领域中，这时间很长了）。Pickle的计划是，一旦收到SUSHI，就继续stake，并且要 "永远 "staking下去（意思是，在DeFi中特别长的一个时间）。

社区批评

该提案受到抨击，原因有很多。首先，一位评论者想知道什么时候进行过投票，将使用智能合约的协议排除在分配之外，SushiSwap论坛上似乎没有投票。另一个人补充说，这个决定背后似乎没有进行治理投票，"我希望纠正一下这个决定。坦率地说，这是个扯皮的行为。"

另一个问题是，SushiSwap在约定锁定期5个月后，改变了代币的分配方式。问题是，当宣布释放时间表时，它并没有上链。这意味着，资金不是自动发放给Harvest或Pickle这样的相关方，而是要由团队手动操作。有这控制权，他们就能够决定资金如何分配，要不要分配。

"由于我们没有创建合同，因此我们现在可以完全控制SUSHI，但我们应该按照我们所说的去做"。一位名为 "BoringCrypto "的SushiSwap社区成员写道，他补充说"事后改变规则，对我来说就像是“违反合同”。"

另一位表示同意，他说："声誉就是一切，鉴于过去几个月我们所经历的所有戏剧性事件，我认为尽所能成为优秀的加密公民是明智的。" 他说的戏剧包括，SushiSwap的匿名创建者为Ethereum-only兑现了1000万美元的SUSHI代币，将交易所的控制权交给其他开发者，包括FTX创始人Sam Bankman-Fried，然后最终将资金交还。

SushiSwap能够在这样一个惊心动魄的事件中幸存下来，社区也会希望它能够顺利度过这次相对较小的纠纷。