Uniswap v3终于来了!
万众期待已久的UniswapV3到底是怎么回事呢?它与V2有什么不同?在自动做市商领域,它是否会成为一个改变游戏规则的产品?又是否会直接在Layer 2上推出?
官方披露,V3将于 5 月 5 日正式上线以太坊主网,然后再部署到Layer2解决方案 Optimism 上,降低 Gas 成本。
特别一提的是,Uniswap V3 核心代码将受 Business Source License ( BSL)版权保护,在两年内限制不当商业使用,这也避免了出现了Sushiswap“逆袭”的尴尬局面。
但市场似乎并不给V3太多面子,消息发布后,UNI价格由涨转跌,直线跳水,24小时价格下跌超过12%。
对于Uniswap V3,行业人士褒贬不一,Paradigm研究员Dan Robinson对V3大加赞赏,认为这是地球上最好的DEX设计,但Compound 创始人Robert Leshner 却表示,对Uniswap V3感到失望。
Uniswap V3究竟发生了哪些变动?
流动性聚合
在Uniswap v2中,流动性沿着x*y=k的价格曲线均匀分布,资金保留给0到无穷大之间的所有价格。但对于大多数池子来说,这些流动性的大部分从未投入使用。
举个例子,在V2中 DAI/USDC对只保留了约0.50%的资金用于0.99美元和1.01美元之间的交易,在这个价格区间内,LP期望看到最多的交易量,从而赚取最多的费用。
V2 LP只赚取一小部分资本的费用,这可能无法适当补偿他们的无常损失。
在Uniswap V3中,用户可以将资金集中在交易最频繁的区间内,以获得最大收益。例如,ETH/DAI池中的LP可以选择将100美元分配到1,000-2,000美元的价格区间,并将另外50美元分配到1,500-1,750美元的区间。
通俗来讲就是,每个人可以根据自己的风险偏好,设置一个价格区间,配置自己的流动性,从而形成类似于联合曲线的订单簿。
最大的好处就是提高了资金的利用效率。
通过聚合流动性,LP可以在指定的价格范围内提供与V2相同的流动性深度,同时使资本的风险大大降低,节省下来的资本可以投资于不同的资产,或者用于增加指定价格范围内的风险敞口,以赚取更多的交易费用。
多级费率
允许流动性提供者在承担不同程度的风险时获得适当补偿。
Uniswap V3为LP提供了每对交易的三个独立费用等级:0.05%、0.30%和1.00%。
这一系列的选择确保LP根据预期的货币对波动性来调整他们的利润。比如,在风险更高的交易对(ETH/DAI)上设置更高费率,而风险更低的交易对(USDC/DAI)上设置更低费率。
价格区间订单
V3的LP可定制性开辟了一种新颖的订单功能来补充市价单,我们称之为 "区间订单"。
用户可以在设定的某个价格范围内充值某一个资产,如果该资产进入用户设定的范围,该资产就会逐渐换成交易对的其他资产,如果该资产价格超过价格范围的区间,就会全部换成其他,同时在这个过程中赚取交易费。
在Uniswap看来,这些特性使Uniswap v3成为有史以来最灵活和高效的AMM设计:
相对于Uniswap V2,LP可以提供高达4000倍资本效率的流动性,获得更高的资本回报。
资本效率为低滑点交易执行铺平了道路,这将超越集中式交易所和以稳定币为重点的AMMs。
流动性提供者可以显著增加其对首选资产的敞口,并减少其下行风险。
V3预言机能够根据需求提供过去9天内任何时期的时间加权平均价格(TWAPs),且相比V2降低了50%的Gas消耗。
看起来Uniswap V3在AMM方面可以改变游戏规则。它基本上结合了标准AMM和稳定资产AMM的好处,使资本更有效率。这使得V3成为一个超级灵活的协议,能够适应一系列不同的资产。
看看V3将会如何影响其他AMM?尤其是V2早期无法与其竞争的,比如像Curve这样的稳定币AMM,这个观察将会很有趣。
V3在Optimism上同步推出也很关键。
Optimism是一个基于optimistic rollup的第2层扩展方案,它可以在不牺牲第1层安全性的前提下,实现快速和费用低的交易。目前,Optimism已经部分推出,并已经开始与Synthetix等少数选定的合作伙伴进行整合。
Layer2的Uniswap应该能够吸引更多被Layer1高额gas费劝退的用户。
交易所允许提取资产到Optimism的功能,将是在Layer2快速采用V3的另一大步。
在V3推出的基础上,即将全面推出的Optimism是另一个值得期待的事件。
除此之外,V2到V3的迁移将在完全自愿的基础上进行。在V1向V2迁移的情况下,V2只用了2周多时间就超过了V1的流动性。如果Uniswap的治理层决定进一步鼓励LP,通过投票加入某种只有V3才有的激励措施——也许是另一个流动性挖矿计划,这也很有意思。
凭借V3的超高资本效率,即使现有的流动性被V2、V3和V3的Optimism所瓜分,它也应该足以促进这3个协议的低滑点交易。
V3面临的一个挑战是,提供流动性可能会变得有点困难,特别是对于不太成熟的用户。选择一个错误的价格区间可能会放大无常损失的影响。也许未来会有第三方服务,它可以帮助用户选择分配流动性的最佳策略。