要点

• 参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)本周致函美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)，表达了对加息可能对就业产生影响的担忧。

• 这位俄亥俄州民主党人表示:“过度紧缩货币政策带来的潜在失业，只会让工人阶级的问题更加恶化。”

• 美联储上一次加息是在2016年至2018年12月，鲍威尔顶住了前总统唐纳德·特朗普的猛烈批评。

• 过去，当被问及政治压力是否会影响决策时，鲍威尔通常表现得不屑一顾。
  

美联储(Federal Reserve)主席鲍威尔(Jerome Powell)就美联储的政策举措受到的政治质疑正在加剧，这一次来自对立阵营。

耶伦对政治压力并不陌生，但在本周参院银行委员会主席，参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)的一封信中，他发现自己成了人们关注的焦点。这位俄亥俄州民主党人在信中警告称，美联储为对抗通胀而加息可能导致失业。

"抗通胀是你们的工作，但与此同时，你们绝不能忽视确保充分就业的责任，"布朗写道。他补充说，“过度紧缩货币政策带来的潜在失业只会让工人阶级的情况更加恶化。”

这封信发出之际，美联储距离为期两天的政策会议还有不到一周的时间。市场普遍预计，美联储将在11月2日结束会议，宣布连续第四次加息0.75个百分点。这将使中国央行的基准基金利率升至3.75% - 4%的区间，为2008年初以来的最高水平，也是上世纪80年代初以来政策收紧的最快速度。

布朗没有提出具体的行动方案，但他要求鲍威尔记住美联储有两项使命——低通胀和充分就业——并要求“你在下次FOMC会议上做出的决定反映出你对双重使命的承诺。”

曾几何时，包括当时总统候选人拜登在内的民主党人都批评过川普对美联储的评论，坚称美联储在制定货币政策时不受政治压力。

立场坚定

布朗的立场要比特朗普微妙得多——尽管同样不太可能改变货币政策。

“鲍威尔主席已经非常明确地表示，美联储实现充分就业目标的必要条件是低而稳定的通胀。没有稳定的低通胀，就无法实现充分就业，”穆迪分析(Moody 's Analytics)首席经济学家马克•赞迪(Mark Zandi)表示。“他会坚持自己的立场。我不认为这对美联储的决策有任何实质性影响。”

可以肯定的是，尽管这极有可能是对一些美联储官员态度转变和经济数据轻微变化的反应，但市场对货币政策的预期已经发生了一些变化。

交易员们已经接受了下周加息75个基点的事实。但芝加哥商品交易所集团的数据显示，他们现在认为12月联邦公开市场委员会(FOMC)会议再次加息的可能性只有36%，而早些时候他们认为加息的可能性接近80%。

此前，包括美联储副主席布雷纳德(Lael Brainard)和旧金山地区总裁戴利(Mary Daly)在内的几位美联储官员对过于激进的政策发表了警告言论。戴利在上周晚些时候的讲话中表示，她正在寻找一个美联储可以放慢利率调整步伐的“减速”点。

他说：”美联储的民主化是市场的问题，是其他成员相对于美联储主席拥有多少权力。很难知道，”LPL Financial首席股票策略师昆西•克劳斯比(Quincy Krosby)表示。关于布朗的信，克罗斯比说：“我认为这不会影响到他。不是来自政客的压力，这是意料之中的。”

美联储发言人承认鲍威尔收到了布朗的信，并表示，正常的政策是直接回应这种沟通。在过去，当被问及政治压力是否会影响决策时，鲍威尔通常表现得不屑一顾。

就业数据将是关键

除了布朗的催促，鲍威尔还面临着国会其他议员的批评。

极端进步的马萨诸塞州民主党参议员、前总统竞选人伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)称鲍威尔是危险人物，最近还就加息可能对就业造成的影响发出警告。另外，华盛顿州民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）。去年，他批评鲍威尔被视为美联储对通胀早期上升的反应迟缓。

“我不一定认为鲍威尔会屈服于政治压力，但我想知道他的一些同僚是否会开始屈服，一些鸽派人士是否会变得强硬，”Bleakley Advisory Group投资长彼特·布克瓦（Peter Boockvar）表示。“现在就业情况还不错，但随着时间的推移，经济增长继续放缓，裁员开始以更显著的速度增加，我不得不相信，压力水平将会增加。”

工资增幅多年来一直强劲，但多家公司表示，随着经济形势趋软，它们要么冻结招聘，要么削减招聘规模。经济放缓和通胀居高不下，给11月的选举带来了困难。预计民主党将失去对众议院的控制权，甚至可能失去参议院的控制权。

考虑到重大的利害关系，市场和国会议员都将密切关注鲍威尔下周三的会后新闻发布会，届时距离美国大选还有六天。

“他知道压力。他知道政客们越来越担心失去他们的席位。”“顺便说一句，在这一点上，他能做的对任何一方都没什么帮助。”