唐纳德·特朗普在海湖庄园与软银(SoftBank)CEO孙正义见面后,召开了一次长达一个多小时的记者招待会,在这次记者招待会上,他平静且友好地回答了记者的问题。这次新闻发布会,涵盖了美国的很多议题,从外交到内政,以及这次选举和媒体公正性的问题。
吸引外资和重视人工智能
首先,他很高兴地宣布了软银将在美国投资1000亿美元,预计将创造至少10万个美国工作岗位。他表示,这个投资可能增加到2000亿美元。而且,他强调孙正义的投资将会推动人工智能等新兴技术在美国的发展。从这点来看,特朗普对人工智能的很重视,特别是通过吸引大规模外资来促进美国在这一领域的领导地位和技术创新和反展。
特朗普一直倾向美国国内的经济发展,不愿意干预海外的事务,甚至他说美国才是需要建设的发展中国家,在与孙正义见面之前,他会见了很多硅谷的CEO,一些跨国公司的CEO,希望他们加大国内的投资和开设工厂。他说,他的加征关税政策,是不希望外国的商品进来冲击本国的制造业,他们完全可以了美国开厂,他将给于减税等税优政策。他被嘲笑,他这点是在抄中国的作业,吸引外资,促进国内的就业和经济增长。
减税和简化监管,创造就业
他计划通过大幅削减抑制就业的监管、为家庭、工人及在美国创造就业的企业提供历史性减税措施。
特别提到,如果企业在美国制造产品,将进一步降低企业税率。
他说,「任何在美国投资10亿美元或以上的企业,都将有资格获得联邦政府完全加速的许可和批准,包括环境审批。」他承诺,为美国的家庭、工人及在美国创造就业的企业提供历史性的减税措施。「如果他们在这里生产,将税率从44%、42%、甚至某些情况下是39%,降到了21%,现在我们将它进一步降到15%。」特朗普说,「再降的这6个百分点,会使美国拥有有史以来最好的税收水平,成为税率最低的国家之一。」
对于监管,他说,「我们将去除大量扼杀工作机会的监管,取消十条旧规,换一条新规。我们做到的比例是每增加一条新的监管,就要取消十条。我们削减的监管比任何总统都要多,大约是之前的五倍。遗憾的是,有些监管又被恢复了,但我们会很快赶上。」
放宽能源政策,增加国内能源供应,降低能源价格
特朗普强调将放宽对能源的限制,批准管道和钻探和清洁煤技术,旨在降低能源价格。特朗普的政策显然是倾向于化石燃料,这会在短期内降低能源成本,他并不认可左派政客推动的限制化石燃料来进行环境保护和改善气候变化的情况。
他说,「我们将很快释放美国的能源潜力,达到前所未有的水平,迅速批准管道、钻探和其他基础设施项目。这将是清洁能源,我们将降低电力价格,而且会很快降低。」
「我们还将发展清洁煤,清洁煤是某种程度上已经成为主流的。我们拥有足够用上千年的煤炭资源,通过某种工艺,它变成了清洁煤。这是非常强大的能源,比风能强大得多。我们将为西弗吉尼亚和其他许多州带来大量的清洁煤。比如怀俄明州,我们有许多伟大的州,他们会很高兴听到这些消息。」
停止非法移民,恢复美国的主权边界
特朗普在谈话中,继续采取对非法移民的强硬立场的态度,强调边境安全和移民执法的重要性。他的政策方向是要通过大规模驱逐和国际压力来管理移民问题。他批评边境墙材料被低价出售,认为这是对国家利益的不利行为。他谈到要停止非法移民,恢复美国的主权边界。
他说,「我们将立即恢复美国的主权边界,停止非法移民,这每年给我们造成的成本可能高达数万亿美元」,「他们(刚果等国家,不只是南美洲)把监狱里的囚犯送到我们的国家。”」「对于不愿意接收被驱逐移民的国家,他警告说会采取经济上的严厉措施:「如果他们不带回这些移民,他们将在经济上受到严厉的对待。」
质疑媒体的公正性,强调了公平选举和媒体的重要性
特朗普继续质疑美国主流媒体的公正性,认为他们在报道中存在偏见、操纵信息或故意误导公众,他提到了要对某些媒体可能采取的法律行动。
他批评《德梅因纪事报》在选举前故意误导公众。「我在爱荷华州赢了20个百分点,但他们的民调在选举前说我会输3到4个百分点,这是个骗局。」
他将对「60分钟」起诉,因为「他们把卡马拉的答案剪掉,那个答案很糟糕,然后用她在采访中说的另一个答案替换了,这是欺诈。」
他还质疑了《纽约时报》和《华盛顿邮报》记者因报道"俄罗斯,俄罗斯,俄罗斯"丑闻而获奖的公正性,「他们因为这篇报道赢得了普利策奖,但这完全是个骗局。」他说,「我们需要一个伟大的媒体,我们需要一个公正的媒体。我们的媒体几乎和我们的选举一样腐败。」
医疗保健和疫苗问题上,否定了中间商赚差价,肯定了小肯尼迪,反对强制打疫苗
在提到药品定价问题,特朗普批评中间商,他提出了通过消除中间商来直接降低药品成本的策略。「我们支付的远远超过其他国家,因为我们有法律使得价格降低变得不可能。...这些可怕的中间商挣的钱实际上比制药公司还多」「我们要把中间商踢出局,我知道他们富得流油。我们要把药品成本降低到前所未有的水平。」
在讨论疫苗问题上,特朗普认为,美国自闭症的发病率可能与疫苗有关,尽管他对于脊髓灰质炎疫苗持积极态度。
「自闭症,30年前我们听说过每20万到10万中有一个,现在听说的是每100人中就有1个,所以这中间一定有什么问题,我们要搞清楚。」
「我认为他(罗伯特·肯尼迪(RFK Jr.))不会像大家想象的那样激进,我认为他非常开放...他会比你们想象的温和得多」,「确实存在一些问题,我们的表现不如很多其他国家,那些国家几乎不使用疫苗。我们要找到这些问题的答案。」,「我非常相信它(脊髓灰质炎疫苗),一切都应该被审视,但我非常相信脊髓灰质炎疫苗。」
特朗普不喜欢学校强制接种疫苗,「我不喜欢强制规定。我反对强制措施,主要是民主党州长推行的强制措施,他们在这方面做得不好,从教育的角度来看,他们让孩子们失去了至少一年的学习时间。」
中东问题,与以色列的关系以及对伊朗的态度,他避免三战,通过外交解决而不是军事行动。
与以色列的关系:
他提到已经与以色列总理内塔尼亚胡的通话,讨论了将来的政策方向,但未详细说明内容,透露他们讨论了“事情将如何发展”,并表示在正式上任后(1月20日)将进行更深入的谈话。他回答记者说,「话题主要是如果这些在1月20日他上任前没有释放人质,那将会有大麻烦。但总体来说,这次通话更多的是一个总结性的通话。」但他并没有详细说明对哈马斯采取什么样的具体措施。
对伊朗的态度:
关于是否会对伊朗核设施进行先发制人的打击,特朗普拒绝直接回答,强调这种问题不能在行动前讨论,「我怎么能告诉你我要对伊朗采取先发制人的打击呢?你觉得我会说我要做这样的打击吗?」
特朗普提到,他希望在中东带来和平,他的政策是「避免第三次世界大战并与德黑兰达成协议」,表明他希望通过外交手段解决中东问题,而不是通过军事行动。
他没有给出直接针对中东政策,但他提到了要与中国的合作能够解决全球问题,这可能暗示在中东问题上寻求国际合作的意愿。
从这些评论中可以看出,特朗普在中东问题上倾向于通过外交和谈判方式处理冲突,强调和平解决,但同时在一些具体问题上保留了策略上的模糊性,特别是关于伊朗问题。他的政策似乎强调与以色列的紧密关系,同时在处理伊朗问题时保持谨慎和不确定性。
俄乌冲突,他主张,通过谈判达成和平的必要性,批评了当前冲突处理方式的无效
特朗普批评了允许乌克兰使用美国武器攻击俄罗斯境内(200公里)的政策,「我认为这是一个非常愚蠢的举动」。他暗示可能在上任后会改变这一决定,「我可能会(改变这个决定)。」
他强调了战争的惨烈代价和尽快达成和平协议的重要性,「这是自第二次世界大战以来我们所见的最大屠杀。」「得做个交易,太多人死了,这场战争得停下来。」
对于乌克兰是否应割让土地给俄罗斯以换取和平,特朗普没有给出明确答案,「我会在第一次会晤后让你知道,但你看看那些被破坏的城市,没有一栋建筑是站着的,那是一片废墟。人们无法回到那些城市,因为那里什么都没有,只剩瓦砾。」。特朗普说,「他(泽连斯基)应该准备好做出交易。」
特朗普似乎强调了通过谈判达成和平的必要性,批评了当前冲突处理方式的无效,并暗示如果他还在任,情况会有所不同。他的言论反映了他对冲突的重视,希望通过外交手段快速结束战争,但没有提供具体的和平计划或策略。
特朗普对TikTok有好感了
特朗普提到,他对TikTok有好感,因为他在年轻选民中赢得了34个百分点的支持,暗示TikTok在选举中的影响。他表示「我们会看一下TikTok。你知道我对TikTok有一点好感,因为我在青年群体中赢得了34个百分点。现在有人说TikTok在这方面起了作用。」
可能他的改变,会使得TikTok在美国重新恢复合法使用。
对于中国,特朗普展现了对双边关系的乐观以及拥抱开放合作的态度
在讲话中,特朗普并没有直接深入讨论与中国的具体关系,但提到他与中国的关系在应对疫情之前是良好的。他谈到了与中国领导人XI的个人关系:“他是个朋友,他是个了不起的人。媒体不喜欢我这么说,但他真的是一个了不起的人。”
他还强调了中美合作的重要性,认为「中国和美国如果携手合作,可以解决世界上所有的问题。」
首先,他肯定了中国作为全球第二大的经济体在国际上的积极作用和影响,肯定了中美两国合作的必要和意义,也就是共同处理和解决全球范围内面临的各种挑战。
其次,他也暗示,如果中美能在关键问题上达成共识或合作,国际事务的走向可能得到积极的改变。这包括经济、安全、环境、技术等领域。
在外界普遍认为,特朗普上任会加剧中美利益的冲突的情况下,他却展现不同于拜登的外交姿态,即美国愿意与中国在某些领域进行合作,而不是一味对抗。也就是说,中美关系可能会比之前具建设性。
他这么说,有点试图改善或至少缓解中美之间的紧张关系的意图,可以解读为美国将向中国伸出了合作的橄榄枝。同时在目前政治紧张局势下,特朗普的表态,消解人们对目前中东冲突和俄乌冲突的升级,中国的卷入而引发第三次大战的担忧。
他对中国友善的发言是带有一定的策略性或象征性,并不完全解读为美国实际政策的方向彻底改变或做出具体实施的承诺。