近期，加密行业遭遇一股“寒流”，加密货币价格暴跌，一些加密企业陷入流动性危机，甚至破产之声不绝于耳，而由于加密行业缺乏监管部门，没有监管机构进行“纾困”，加密交易所干起了“央妈”的工作；展望未来，无论从投资者保护，还是行业良性的发展，加密监管或是大势所趋。

图片来源：Coingape

1、加密监管现状：没妈的孩子像根草

（1）加密行业缺乏监管

各司法辖区对加密货币采取不同的监管态度，导致在数字资产理解和分类方面存在明显差异。

美国国会法律图书馆全球法律研究局发布报告指出，截至2021年11月，全球已有51个国家和地区对加密货币实施了禁令，这些国家中，大多数都是发展中国家，而以欧洲和北美为主的发达经济体目前对加密货币更多地是增加监管框架，而不是禁令。

截止目前，加密货币仍然缺乏明确的监管，仍游走于灰色地带。

（2）加密交易所干起了“央妈”的活

在传统金融行业，一般都有成熟的监管部门，一旦企业面临危机，监管部门会出手进行“纾困”，而近期，加密行业遭遇寒潮来袭，一些加密企业陷入流动性危机，其中，不乏一些大公司，例如，算法稳定币USD发行商Terra，加密借贷平台巨头Celsius，加密对冲基金巨头三箭资本（3AC）等，当加密行业企业面临困境时，只有靠行业自救。

加密货币交易所巨头之一的FTX在短短几周内两次救助陷入困境的加密公司，支持苦苦挣扎的加密行业。

FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）周二宣布，他向BlockFi提供了2.5亿美元的贷款。

在数周内第二次救助陷入困境的加密公司，提振了苦苦挣扎的规模达9000亿美元的加密行业。就在上周，他还通过一笔总额约为4.85亿美元的现金和比特币贷款，帮助陷入流动性危机的加密货币经纪商Voyager Digital。

另一家加密货币交易所巨头币安（Binance）首席执行官赵长鹏（CZ zhao）表示，加密货币价格崩溃“最糟糕的部分”可能已经结束，币安有责任来帮助陷入困境的加密货币公司。

2、加密监管需求

（1）监管与创新

有观点认为，监管与加密货币背道而驰，阻碍了行业的创新和发展。这一看法未必正确，《欧盟通用数据保护条例》的实施就极大地促进了数据安全措施的创新。

全球监管者，尤其是技术领域的监管者，正日益积极地应对经济、社会和技术条件的变化。但是，由于这些变化始终处于动态发展之中，监管者仍然在更多地扮演被动应对而非主动作为的角色。

（2）投资者保护

近期，加密借贷平台Celsius的流动性问题导致其170万客户无法赎回资产，这将增加美国对该行业的监管压力。

美国数字商会（CDC）创始人兼主席Perianne Boring表示：“Celsius事件是监管机构未能提供明确监管规则的后果。我希望最近的事件将加快美国监管机构的努力，为行业提供更清晰的政策，并为投资数字资产的人提供确定性。”

由于披露和监督工作有限或不够充分，消费者保护领域仍存在重大风险。例如，迄今已有超过16,000种代币在各家交易所上市，尚存的约有9,000种，而其余的都以某种形式消失了。例如，很多代币没有交易量，或者开发人员已经放弃了该项目。有些发行可能仅出于投机目的，甚至是彻头彻尾的诈骗行为。

3、监管未来展望

由于许多发展中国家对加密货币采取“一刀切”的态度，加密货币行业监管还需要美国等发达国家来推动。

本周，美联储主席鲍威尔在国会作证时强调，美国需要一个更好的加密资产监管框架。

据币海财经此前报道，6月7日，美国国会参议员Cynthia Lummis和Kirsten Gillibrand提出《负责任的金融创新法案》（the Responsible Financial Innovation Act），以明确对比特币和加密货币的监管。这个法案是一个广泛的、全面的尝试，以监管比特币和其他加密货币。该法案最迟在明年获得参议院投票。

美SEC和CFTC权利之争

该法案要求美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）承担大部分监管工作，SEC将监管归类为证券的数字资产，而CFTC将负责监督那些被承认为商品的数字资产。

CFTC的监管权限集中在商品期货与衍生品交易领域，并不具备定义现货交易规则的权力，这导致它的实际“领地”反倒远远少于SEC。

展望未来，监管依旧是加密货币企业最需重视的突破方向。