取消文化（Cancel Culture），又称抵制文化，自2019年登上各大热搜之后，这个词可以说几乎是搅得整个美国天翻地覆，且直至今日依旧热度不减。「取消文化」指的是一种抵制行为，尤其是在网上发起的抵制行为。社交媒体上知名人物或某知名企业因为说了或做了一些令人反感或不能接受的言论或行为，然后就被各种舆论抵制，其工作机会、商业代言、企业赞助，甚至其网络影响力「全被取消」。

有些人把取消文化形容为网络羞辱或网络暴力，但两者又不完全一样。网络羞辱或网络暴力比较负面，而取消文化主要是被抵制的对象做过引人反感或不能接受的言行，取消的目的是让其受到惩罚。

事实上，取消文化这个词汇本身的历史很短。用谷歌趋势查询，直到2017年11月这个词才进入谷歌搜索词库。在早期，取消更多的是一种个体行为，也就是个人对于自己不认同的人或事放弃关注、进行抵制。

而美媒第一次开始关注还是《纽-约-时-报》在2018年6月发表了一篇《所有人都被取消了》（ Everyone is Cancelled ）的文章，文中讲述的是许多名人明星被粉丝取消的现象，比如当时争议很大的说唱明星「侃爷」坎耶•韦斯特，也包括争议并不大的比尔•盖茨、泰勒•斯威夫特等人。

随着时间的推移，美国政治与文化日趋极化，「取消」所带的惩罚意味也逐渐加强，被取消的对象逐渐从明星向作家、学者、教授、企业高管甚至普通人转移，被取消的人常常不得不承受更加严厉的后果，比如作品下架、被迫辞职或被解雇。

然而，虽然出现时间并不长，但取消文化的发展蔓延非常快，尤其是在2020年5月份因乔治•弗洛伊德被警察虐杀引发大规模黑命贵运动之后，连续发生多起取消事件，促成了《哈泼斯》（Harper's Magazine）公-开-信的发布以及之后关于取消文化的大讨论。

2020年7月7日，美国第二长寿的持续发行的月刊《哈泼斯》网站发布了一个关于公正和公开辩论的公-开-信，包括《哈利•波特》作家J.K.罗琳（J.K. Rowling）、鲁西迪（Salman Rushdie）等英美150多位著名作家和学者发表联名信谴责取消文化危害言论自由。他们说，社交媒体的确能提升社会正向改变，但是不能因为取消文化而失去公开辩论的环境。一些记者和学者因为在种族、性别等问题上不恰当的言论而在网上被羞辱、遭到放逐，这种令人窒息的氛围最终会伤害无权者。联名信还表示，「公开羞辱、集体排斥、盲目的道德观」会削弱公开辩论和对差异的宽容。

但仔细算起来，取消文化的源头还要从「取消」马克•吐温（Mark Twain）的《哈克贝利•费恩历险记》（The Adventures of Huckleberry Finn）算起。这部反种族主义和反奴隶制小说讲述了主人公哈克和黑奴吉姆的流浪故事，被誉为是马克•吐温最好的额小说，先后7次被改编成电影搬上大荧幕。

但这部具有划时代意义的儿童文学作品，竟然从学生的必读名著清单中除名了，只因为伯班克联合学区（BUSD）的4位家长（其中三位是黑人）指控包括《哈克贝利•费恩历险记》在内的5本书，会对该公立学区内约400名黑人学生造成潜在伤害。

接着被轰轰烈烈「取消」的是J.K.罗琳（JK Rowling）。你可能猜到了，她签署的那封公开信非但没有引起同情，还引起了充满怒火的回应。J.K.罗琳就因为对变性发表评论，被拉下神坛，曾经依靠她小说改编的电影成名的几位国民级影星似乎站在她的对立面，甚至哈利•波特的两大粉丝网站都与她划清界限，不再承认她的其他荣誉和身份地位。

上周，「取消」的炮火集中在最受欢迎的100部美剧中排名36的《大青蛙布偶秀》（The Muppet Show），这是一个由吉姆•韩森（Jim Henson）和他的小组制作的布偶（Muppet）所演出的电视节目，播出时间为1976年到1981年，正好是很多X一代，也就是65后、70后的童年回忆。

2月初，迪士尼流媒体服务平台Disney+将《大青蛙布偶秀》等多部美国经典动画片标记上「冒犯性内容」的标签，因而惨遭「取消」。但迪士尼并未提及该影片的具体冒犯性情节。只是说该影片存在「刻板印象」和「对文化的误导」。虽然有观众表示困惑，但他们还是不认为需要删除标签「而是希望通过承认内容的有害影响，从中学习，以创造更具包容性的未来」。

这个星期，「取消」对象又轮到了《小飞象》（Dumbo），依然还是Disney+搞出来的事情，不过《小飞象》比《大青蛙布偶秀》还惨一点，它在1月底就从Disney+儿童频道下架了。因为里面的乌鸦被刻画成带有明显黑人口音的角色，所以涉及种族歧视。

照这个趋势，《星球大战》（Star Wars）被取消只是时间问题了，原因么？呵呵。早在2015年《星球大战7：原力觉醒》上映时，推特上就出现了#抵制星战（#BoycottStarWarsVll）的标签，因为《原力觉醒》的主演大多为黑人，对原著漫画的改动较大，这引起了一些白人观众和资深漫迷的不满。而到了2018年的《星球大战8：最后的绝地武士》，越南裔演员Marie Tran因成为《星战》系列中首个成为主演的美籍亚裔女演员，遭受了长达数月的网络暴力，最后不得已删除了自己的Instagram。这样的电影，还不够资格被「取消」吗？

65后、70后请站出来发声好吗？我就有话相对你，当然也是对我们这个年代的人说。

我们是在一个没有禁书的国家长大的，我们也都认同政治迫害和黑名单是不好的东西。审查制度在我们看来跟暴行没什么两样。别装看不懂哦，80年代的事情你肯定记得的。

所以很明显，我们现在碰到麻烦了。所有人都清楚这个麻烦是什么，也都能预料到接下去的走向。但即便如此，怎么还没有人愿意站出来并为此做点呢？

那就让我们这一代——X一代来做点什么吧。

想想我们这一代人，曾为争取政党权利而奋力斗争过，现在让我们领导一下对那些通过社交媒体恐吓文化的千禧一代进行反击，为什么不行呢？

原因很简单，也很无奈：我们自己也害怕被「取消」。勇敢反抗恶霸邻居的小孩子确实有可能成为小区里的英雄，但他更可能会先被恶霸痛打一顿。我们大多数人都像《夺宝奇兵》里的角色一样，看到一个装满蛇的坑，就对怕蛇的主角印第安纳•琼斯博士（Indiana Jones）说：「非常危险！你先走。」

当那群在网上「取消」这个、「取消」那个的人叫嚣着每个人都想统治世界的时候，完全没必要因为害怕而掉眼泪。只有年龄在23到33岁之间的年轻人才会这么乃义务。一旦你到了40岁，统治世界听起来就像个大麻烦。但凡有稳定工作、有家要养、有房贷要还的人，都只会想过平静的生活。统治世界后还能过什么平静的生活啊，我们只想找时间看刚刚获得第78届金球奖最佳导演奖的影片《无依之地》（Nomadland）好么！说到这个，或许得开始攒钱重新装修我的地下室了。

虽然想的很好，但问题是，千禧一代搞出来的事情已经失控了。可能他们中的一些人和我们想的一样，认为就因为「他/她曾经说过什么什么不好的话」这样的谣言就毁了一个人的生活，是疯狂的。但即便是会这样想的好人现在也是深陷沼泽、挣脱不开，更不要说找到出路了。没人有这个勇气敢站出来，毕竟他们都见识过身边的朋友「多管闲事」的下场。

坏消息满天飞，熊孩子遍地走。跟千禧一代比起来，我们可是大人啊，不做点什么真的说不过去。

如果你非要刨根问底继续问为什么得是我们，那我也愿意展开跟你说。X一代的童年时代建立在一个简单的前提下：美国虽然不是一个完美的国家，但不管美国还有这样那样的问题，生活在这个国家的人们，绝对不会因为他们的政治观点而丢了饭碗；当我们听到邻居在批评政府，我们也不会想着要去告发他们；当你一时气不过对着某些所谓神圣不可侵犯的东西骂粗时，也不用担心半夜会有警察来敲你门。

不止是今天，上世纪80年代的时候，左派和右派也是diss来diss去的，但在一点上，双方都是有共识的——大胆挂出你的作品；大胆说出你的想法；大胆表达同意和反对。

那样的美国怎么就变过去式了、怎么就不见了呢？现在，但凡你敢玷污一下不可批评、侵犯的人或物，下一秒你就会发现自己的家庭住址和电话号码被扒了个一干二净，黑子和喷子已经气势汹汹地来网暴你了。至于在宣扬自由表达的平台发表不受欢迎的意见？你以为你真的又这种自由？你可能会被删帖、被删号，然后或许在不久的某一天，平台还会叫你退出，说不准你再回来了。

现在，我们生活在一个侮辱性极强的全民杠精时代。《玩具总动员》里面的蛋头先生（Mr. Potato Head）因为带了Mr.就是抹去了跨性别青少年的存在吗？二十世纪最卓越的儿童文学家、教育学家苏斯博士的《史尼奇及其他故事》（The Sneetches）是在延续系统性的种族主义吗？可以让孩子们看《乱世佳人》和《曼达洛人》吗？说每个故事都有两面性会不会把我定性成种族主义者？

你会不知道这些问题的答案吗？我们都一清二楚。但那又怎样，我们宁可吃玻璃也不愿在公共场合回答这些问题，这足以说明很多问题。

更能说明问题的是，为提倡性别平等、平权和多元性，美国著名玩具公司孩之宝（Hasbro）已经宣布以后将会以「蛋头」（Potato Head）去代替一直使用的「蛋头先生」，这代表说以后将没有蛋头先生或蛋头太太之分，现在的蛋头是个中性、不分性别的玩具角色。

3月2日是美国作家西奥多•苏斯•盖泽尔（笔名苏斯博士，Dr Seuss）诞辰117周年纪念日，但在本应举行纪念活动的这天，负责保存及出版其著作的苏斯博士公司却宣布，将停止出版发行苏斯博士的六本书，因为这些书的插图涉及种族主义歧视，其中包括：《我在桑树街上看到的一切》《如果我来经营动物园》《麦格池塘幻想曲》《二十六个字母以外》《我做的炒蛋喷喷香》以及《戴高帽子的猫考考你》。目前，这些作品均已被召回。

X一代需要意识到：没有人会站出来的，除了我们。不是每部电影的结尾都会有哈里森•福特（Harrison Ford）出来力挽狂澜。没有哪个政客或名人能够用一条尖锐的推文或一场深刻的演讲，逆转千禧一代带来的、已经是后浪的「取消文化」潮流。

只能靠我们了。我们才是必须与「取消文化」抗争的人。可以想象的是，我们每天都要跟人battle成百上千次，肯定会有刺伤你的字眼出现的。此外，反对学校管理者在我们的孩子身上推行「反种族主义」课程是很困难的。拒绝称自己是偏执狂，还要骂醒你一把屎一把尿拉扯大的孩子，也需要很大的勇气。

如果我们没有勇气去做这个脏活、累活，我们后半生的生活将会和前半生截然不同。我们的子孙后代更是不得不生活在一个充满谎言和欺骗的悲惨、偏执的世界里。那是一个怎样的世界呢？监视自己的亲朋、告发自己的好友。

千万不要让这一切发生啊！我们是很能干的一代人，不是吗？我们能看懂地图、可以用模拟时钟看时间、不用社交媒体也能过得很好。我们深知棍棒会伤人体肤，但言语永远伤不了一个人。

其实我们要做的也不多，最重要的是我们记得曾经的美国是怎样的、敢于说出自己想法的世界是怎样的。就像《肖申克的救赎》里的经典台词说的那样——要么忙着活，要么忙着死。你选哪个呢？