编者按：本篇文章来源于右派精英网站unz.com，该网站从2020年5月开始就因发布新冠疫情相关文章被脸书禁止。作者Ron Unz是政治活动家、商人、独立学者，原先在American Conservative作评论，后因意见不合自己成立了unz.com。

虽然我们的主流媒体几乎只字未提，但官方报道的结果表明，我们2020年的总统大选结果其实是非常接近的。

所有定期的选前民调都显示，拜-登这位民主党候选人的票数是遥遥领先的，但就跟四年前的反转剧情一样，实际的投票结果却完全相反。根据官方计票结果，拜-登/哈里斯的组合以数百万票领先，甚至在民主党占绝对优势的州，如我所在的加州，同样大幅领先，最后在选举人团投票中也以306票对232票的大比分轻松获胜。但是，到底谁能入主白宫还得看各州的票数统计，而这些数据，反映的却是完全不同的情况。

特朗普在亚利桑那州、乔治亚州和威斯康星州以极其微弱的差距落败，在这些关键的州，只要能再多不到2.2万张票，他就能再次当选。虽然今年的选票数量达到了创纪录的1.58亿张，但拜-登只以0.01%的优势胜出。因此，只要7000名美国选民中有一位改变了主意，特朗普就可能会再连-任四年。7000个人里改1个啊。

在美国现代史上，险胜到这个地步是极不寻常的。纵观几十年的大选，1960年肯尼迪和尼克松之间的激烈竞争一直是势均力敌的代名词，但拜-登此次的获胜优势竟比那次还要小上许多。2004年，小布什（George W. Bush）以微弱优势击败参议员克里（John F. Kerry）成功连任，但若想翻盘，克里需要在摇摆州拿下币特朗普多近五倍的选民。事实上，除了2000年布什与戈尔竞选期间在佛罗里达州做出的臭名昭著的「选票纸」（dangling chads）问题外，在过去100多年里，还没有哪位美国总统候选人像特朗普这样，就以0.01%如此微弱的比例落败。

_{小编注：「选票纸」是指在当时的投票机上，选票打孔后形成的孔状纸屑。当一些选民在投票时，孔状纸屑没有完全从选票中脱离出来，会造成投票结果不明确。还有选票上打孔处有凹痕，但并没有打穿等问题。}

如果我们的主流媒体能别这么不称职或不诚实，而是能正确地报道这些简单的事实，或许民主党选民就会在某种程度上更理解许多共和党选民所表达的愤怒，因为共和党选民认为自己的大选胜利结果被窃取了。与此同时，不能否认的是，即便是特朗普的支持者似乎也一样没有意识到，他们支持的候选人在本次大选中以有史以来最微弱的劣势落败。

在特朗普竞选连-任的过程中，不管是民主党选民，还是共和党选民，两边的情绪都是美国现代史上最强烈的，而决定大选结果的却是几个州中极少数的选民。因此，在这种情况下，上周发生在华盛顿国会山的事件或许一点也不出乎意料。事实上，在大选前的几周，我就几乎预测到了这种情况，当时我说可能会有人以大选舞弊的名义发动内乱。比如我是这么回答一位长期评论者的问题的：

问：许多特朗普的支持者声称，2020年的大选可能会出现大规模的投票舞弊。一些人认为，如果特朗普在选举之夜领先，民主党就会用机器造选票，让拜-登反超。您认为可能还是不可能？

答：嗯，我觉得是有可能的……

坦率地说，双方都太激动也太极端了，即使是完全错误且不可能的，川粉也会相信并大肆宣扬。当每个人都如此不理智、如此堕落时，很难弄清楚发生了什么。虽然在我看来，特朗普一直就像一个无知的小丑，但我同样认为民主党和左派在反对他方面，几近疯狂。

就像我几周来一直跟你们说的那样，整个政治形势看起来确实非常奇怪，我看到一些相当可信的论点，如果关键州的票数相当接近，那我们可能会迎来一场「有争议的」大选结果。很显然，绝大多数共和党选民会选择现场投票，而民主党选民会邮寄投票，这意味着收到并统计后者的选票会慢上许多。

因此，特朗普可能会在选举之夜以巨大的优势领先，然后在支持者的欢呼中宣布胜利。但是，随着清点邮寄选票，他的优势会慢慢丢掉，这时的特朗普，以及他的死忠粉会开始高呼「欺诈！」并拒绝承认大选结果。很难说会发生什么，但好在我住在加州，这些天我们这大体上还算安静平和。

布什和戈尔在2000年的大选竞争很明显是「有争议的」，但当时只有忠实的党派人士才会关注相关进展，而今天这个国家充满了特朗普的死忠粉和黑粉，两种粉都非常怀疑和愤怒。

尽管我觉得自己的猜测合情又合理，但大选后实际的事态发展远比我预期的还要严重，这可能会对维护美国的公民自由造成可怕的后果。

虽然我还没有仔细调查过，但似乎确实有相当多的间接证据表明，民主党势力存在广泛的大选欺诈行为。想想有多少民主党领导人在以世界末日般的方式描述特朗普连-任的威胁，有这样的事也没什么好奇怪的。说到底，如果他们真的相信特朗普继续待在白宫将给美国带来灾难性后果，他们为什么不会利用一切可能的手段，无论公平还是不公平，来拯救我们的国家并让它摆脱可怕的命运呢？

特别是，几个主要的摇摆州，包括几个大城市——底特律、密尔沃基、费城和亚特兰大——都是完全由民主党控制的，而这些地方的选举腐败是出了名的。许多目击者表示，他们为特朗普拉开的大优势可能被严重「追平」，就为了确保他会输。

即使撇开这些模棱两可的说法不谈，大选舞弊的理由似乎也是无懈可击的。我不知道也不关心什么Dominion投票机，也不管它们是被谁控制的。我要说的是，最明目张胆的大选盗窃是在众目睽睽之下完成的。

就在大选前不久，因为拜-登的儿子亨特·拜-登的一台废弃笔记本电脑的硬盘，一场巨大的国际腐败阴谋被揭发了出来，且很有可能牵涉到拜-登本人。但这一巨大的政治丑闻却完全被忽视了，几乎所有主流媒体都拒绝报道。最终，这个故事还是出现在美国历史最悠久的报纸《纽-约-邮-报》上，紧接着，所有跳转至《纽-约-邮-报》文章及其网站的链接突然间都被偏民主党的推特、脸书和其他社交媒体禁止了，就为了保证选民在投票之前不知道这件事情。

知名国际记者格林沃尔德（Glenn Greenwald）绝不算特朗普阵营的人，但他还是对《拦截》网站（the Intercept）的编辑们拒绝让他报道这起大规模媒体丑闻感到愤怒不已，并在一气之下以辞职抗议。《拦截》是他与友人共同创办的一家价值1亿美元的电子杂志性质的信息平台，属于非盈利新闻机构First Look Media旗下。格林沃尔德是负责报道「棱镜门」的记者之一，《拦截》也因此有了斯诺登爆料网站的名号。实际上，美国的各大媒体和科技巨头抱团组成了统一战线，只为窃取大选结果，并以某种方式将拜登/哈里斯的票拖过了270的终点线。

亨特·拜-登的腐败丑闻似乎是现代总统选举史上最严重的丑闻，而拜登的官方胜选优势仅为0.01%。因此，如果美国选民能被允许了解真相，那特朗普赢得2020年大选差不多可以说是板上钉钉的，而且很有可能在选举人票上获得压倒性优势。鉴于这些事实，任何继续否认拜-登胜选是从特朗普那里偷了选票的人，都是不可理喻的。

过激的竞选活动是会带来反作用的，尤其是当美国所有最有权势的企业和建制派精英联手，从一位受到数千万美国人崇拜的民粹主义现任总统手中偷走连任机会时，反作用会更强。尽管有那么多明目张胆的不公平和舞弊行为，但最终的失败差距仅为7000人里多一张即可，这也就难怪民众的愤怒会爆发了。

准确的数字似乎没法统计出来，但看起来像是有数十万名特朗普的草根支持者来到华盛顿，抗议这场在他们看来是被窃取了结果的大选，然后又和平地聚集在一起，听他们心目中的英雄发表演讲。

之后，一大批生气的人中的一小部分（也许不到千分之一）闯入了国会大厦，不觉得很奇怪吗？这么重要的地方竟然连守卫都没有。闯进去的人要么玩自拍照，要么跟大家直播，慢慢地就跟游客抗议者一样。至于那些被他们鄙视到不行的腐败议员们，大多跑了或者藏着。这些特朗普死忠粉，还有他们中的一部分那五颜六色的着装，让我想到了1960年代后期激进的雅皮士（Yappies）。

_{小编注：雅皮士是指西方国家中年轻能干有上进心的一类人，他们一般受过高等教育，具有较高的知识水平和技能。他们的着装、消费行为及生活方式等带有较明显的群体特征，但他们并无明确的组织性。}

在过去的一年里，美国200多个城市发生了前所未有的暴力骚乱、纵火和抢劫事件，而我们那些已经彻底腐坏也完全不会说实话的媒体，却说这些事件「大部分是和平抗议」。前几年，愤怒的、有组织的民主党激进分子暴徒多次入侵并占领威斯康星州议会，竟然时不时还能赢得媒体的夸赞。但现在，当手无寸铁的特朗普粉丝在华盛顿做了几小时类似的事情时，他们很快就被打上了「国内恐怖分子」的标签，为什么是恐怖分子？因为他们试图推翻我们的民主。

有一段视频显示，两手空空的女抗议者阿什莉·巴比特（Ashli Babbitt），在她爬过一扇通往国会大厦内议长大厅的已经被打碎的窗户时，被一名国会警察开枪打死。华盛顿的美国检察官宣布，在她死后正在进行过度武力调查，但官员们称这是「每当一名警官部署致命武力时的例行标准程序」。

这起事件与20世纪60年代著名的肯特州立大学校园抗议枪击案没有什么不同，该事件发生于1970年5月4日，当天上千名肯特州立大学的学生在举行抗议美军入侵柬埔寨的战争时，与在场的国民警卫队发生冲突。整场事件虽只持续了13秒，但却造成4名学生死亡、以及另外9人受伤。事后，尼克松组织的总统特别调查委员会认定，开枪是没有必要且不可原谅的。受害者家属起诉俄亥俄州州长与国民警卫队，法院判决州政府支付受害人家属64000美元赔偿并且公开道歉。

尽管是两件类似的事情，但媒体的报道却天差地别。肯特大学惨案发生后，美国主流媒体迅速报导，大多数对军警持谴责立场。《时代》杂志更是评价说「射向肯特大学学生的那些子弹打伤了这个国家」。而在巴比特（Ashli Babbitt）身亡后，媒体更热衷于挖她的料，比如除了是特朗普的「狂热粉丝」之外，还是一名经历了14年军队服役的退伍女兵；比如说她就算接受了军队教育，却没有继承军人积极向上的优良品质，反而将军队的劣根性带到了社会；比如因为她自身的问题，时常在日常生活与人并不能友好相处，周边人都深受其的恶劣态度所扰等等。

镜头：警方在国会大厦内击毙了一名特朗普支持者。这是一种令人作呕的罪行，应该被起诉。

巴比特不是在国会暴动事件中唯一的死者，其他人的死因可能是超重、或健康状况不佳、或死于中风或心脏病发作。除此之外，还有一名国会大厦警察，据说他一直在 「与抗议者进行身体接触」，并被灭火器击中头部，但事实究竟如何还没有确切的说法。然而，不管怎样，这种充斥着民众愤怒的混乱场面，让人不禁回想起1968年民主党全国代表大会上（Chicago Democratic Convention）的和平抗议演变成了与警察和国民警卫队的暴力冲突。此次国会事件，是自1812年英军占领华盛顿以来，美国国会山首次被外界攻破，它被描述为特朗普总统煽动的「政变企图」，因此为他的第二次弹劾提供了理由。

更重要的是，自20年前9/11恐怖袭击后仓促通过的《爱国者法案》（Patriot Act），即将上任的拜-登/哈里斯政府可能正在考虑对美国传统公民自由进行自那之后最全面的国内打击。镇压所谓的「国内极端主义」必要性的说法甚嚣尘上，就在证明这一点。

即使还没有出台任何新的政府法规，但一场引人注目的互联网禁言运动已经开始了。一个前所未有的情况是，这位刚刚以0.01%的得票率差距失去连-任机会的现任美国总统，立即被推特、脸书和所有其他主要社交媒体封号了，就为了阻止他与自己的支持者交流，不仅是他自己，他的许多粉丝也是同样的命运。

著名的自由主义者、美国政坛大佬、前共和党国会议员「阮炮」罗恩·保罗（Ron Paul）就因为批评推特封禁特朗普账号，立马就被脸书封了。有「右派推特」之称的Parler，是2018年才推出但发展迅速的大型社交媒体应用，其绝大多数用户都来自右派阵营，因为拒绝封禁特朗普，在苹果、谷歌和亚马逊非常迅速的联合攻击下毫无还手之力，最终被赶出了互联网，而且很有可能再也回不来了。

我们的信息时代已经进入了一个真正的奥威尔式（Orwellian）时代。「奥威尔式」指小说中的政府借宣传、误报、否认事实、操纵过去，来执行社会控制，包括冷处理、蒸发，公开纪录和大多数人记忆不相符的情况。

这些科技巨头在为自己的内容审查开脱时，经常都是一套一套的，什么有必要打击在特朗普的支持者中如此广泛传播的、非常危险的「阴谋论」。这些「阴谋论」中最被媒体妖魔化的就是广受欢迎的「Q」理论，前面提到的不幸遇害的巴比特，就是该理论的忠实追随者之一。尽管我对Q理论只知道一点点，但它似乎是许多奇怪的想法的离奇大杂烩，尤其是那些宣扬我们的统治精英中有大量极其腐败、还有不少罪犯的人，有时甚至是邪恶的恋童癖者。

尽管在我看来，这一学说完全是一派胡言，但我们还是应该注意到这场运动所经历的大规模禁言，并牢记「恶人虽无人追赶也逃跑」这句话。事实上，多年来，我自己的文章也在证实，许多看似荒谬的Q理论，可能包含着一个天大的真相。

相关文章：

美国大选播报 – 尘埃落定 拜登当选下一任美国总统

兰德·保罗：大选舞弊肯定有，大选结果就是偷出来的

数据安全专家宣誓证词：密西根选举数据造假证据【美国大选】