2020年是奇怪的一年：在这一年里，有更多的书籍、不合格的文章和不知情的观点被发表出来，这可能是人类历史上任何一年都无法与之相比的。当然了，不能否认的是，我们现在拥有各式各样说话的平台，你可以看博客、刷推特、浏览时事通讯、体验信息过载，因此今年出现信息泛滥并不算什么好骄傲的事情。

从某种意义上来说，今年也是一个转折点。几十年来，那些喜欢唧唧歪歪的阶层——政客、记者、作家、学者——一直在鼓吹所谓的「民粹主义」是一股政治力量。虽然这是一个有争议的术语，也不太清楚它真正适用于谁，但它大多被用作对政客的蔑称，因为他们会呼吁当权者强烈反对的东西。

更具体一点说，民粹主义包括：1、声称代表「真正的人民」，而不是权势集团保护的假精英（这是所有民选官员都会有的共同情绪，因此他们或多或少都是民粹主义者）；2、希望尽快采取行动解决民粹主义者和「真正的人民」所认为的一些迫在眉睫的危险。

在过去20年左右的时间里，西方国家对民粹主义者表现出了令人惊骇的愤怒，因为这些人眼里的危险包括移-民、中国的竞争、欧盟或银行家——原则上可能是任何与「人民」有关的问题，以及当前领导人没有解决的问题。

到2020年，这些外部危险统统变成了一种病毒。一种起初似乎比其他同类病毒要危险很多，但仔细一看，更像是各种各样的季节性感冒和流感的病毒，这样的病毒，我们过去不都是嗤之以鼻的嘛。

有意思的是，世界各国的领导人一反建制派政客过去几十年里的假模假样，不再意思意思地进行调查、辩论和思考，而是一边倒地选择了被「民粹主义者」一直喷早该做却不做的事——行动。正如政治家们的三段论说的那样，我们必须做些什么，而把各种侵略性的政策强加给人民就是「做些什么」——因此，这些政策必须实施！

《经济学人》（The Economist）圣诞版特刊中的一篇社论文章中说，这场疫情「不受民粹主义否认的影响」。行吧，那就让我们来搞一些所谓的「否认主义」吧。

每个人都是错的

《伦敦书评》（London Review of Books）去年发表过一篇题为《穷人能思考吗？》的文章，作者马尔科姆·布尔（Malcolm Bull）在文中评论了近年来专家机构的一些尴尬失误：

很明显，专家们会在一些真正重要的问题上犯错：第二次海湾战争前伊拉克就存在「大规模杀伤性武器」；2008年危机前世界经济非常稳定；特朗普赢得（2016年）美国大选的可能性。那么，他们在气候变化、疫苗接种的必要性和英国脱欧的后果等问题上为什么不会也是错的呢？这些都不是不合理的问题。

结构糟糕的系统选出来的专家，都是些没法从现实中得到足够反馈，并且也不承担其行为后果的。

2020年3月，这些专家们又来敲警钟了。新冠病毒对我们伤害特别大：「这是另一种证明，这种百年一遇的、要求终结我们生活方式的国家紧急状态，是合乎情理的」。专家们还说，新冠病毒死亡率比其他冠状病毒高很多；无症状感染者无处不在，哪怕是最健康的人也不能搞特殊；虽然戴口罩不管用，但我们还是要戴，甚至那些最初公开拒绝戴口罩的专家，最后也被那些迫切想采取行动的、脑子里都是形式主义的政客策反了。

只有被边缘化的民粹主义者，或者偏执的自由意志主义者，才可能站出来反对政府在如此重要的时刻进行过度干预。而其他人都在跟风，我们都慌了。当政客和卫生专业人士强加所有这些不断变化的规则时，大多数普通人都认为他们是对的。

我们对政府的可怕本质知之甚少——或许我们知道，但一时忘记了。

政府对我们的折磨越来越严重，而新冠病毒依旧潇洒的很，想去哪就去哪，完全不受专家们发明的任何方法的干扰。但是，这场闹剧持续得越久，人们就越开始忽视政府制定的规则：尽管我们的统治者公开反对回家过感恩节，但在感恩节出行的美国人几乎和往常一样多。

社会发展出了这个游戏，官员们在台上发表哗众取宠的演讲，然后他们自己骗自己说这些强加的规则是必须要遵守的；但只要有机会，我们其他人就会违反规则：只要周围没人就不戴口罩；即使不允许出门，要出门是还是会出门；趁没人注意的时候邀请朋友过来玩；即使有禁令，也会去公园或郊外；如果觉得某个问题足够重要，就举行大规模抗议。

当面对反对抗疫政策的压倒性证据时，政府还是坚持他们的说法，然后故意曲解春夏两季新冠病例和死亡人数下降的现实——这一结果似乎证明了全民抗疫是有效的。但不是这样解读的，在政策开始「起作用」之前，曲线已经自动反转，而在政策最严格的司法管辖区，曲线反转的速度也没有更快。

2020年的大低谷告诉我们，官员们其实压根没有思路，他们根本控制不了他们假装在控制的东西，他们的措施也不是以阻止病毒传播为目标或标准的。

数字领域的证据

或者以另一种自下而上的发明为例，它试图推翻机构，但机构一直瞧不起它——比特币，因为老是被一群经济学「专家」嘲笑而变得声名狼藉的加密货币。比特币的回报率，如果从3月份的低点开始算，那到现在已经涨了380%，而今年迄今的涨幅也达230%。如此高的回报率也帮助它的价格远远超过了自2017年以来就被笑痴心妄想的「泡沫区域」。它的发展就跟专家们看不起的程序员、怪咖们和狂热粉丝常挂在嘴边的那样，路走得很好。

作为一种货币技术，比特币仍然存在着我们这些受过货币经济学训练的人所说的 「点对点电子现金系统」的缺陷，而这个系统也是中本聪的初心。但在2020年，这种说法发生了显著转变，华尔街各大机构和公司资金接踵而至，都想要从这种不会通胀、不受审查的技术中分得一杯羹。这是一种能应对疯狂的政府和央行的投资组合对冲。

比特币今年的回报率只有特斯拉的700%能与之抗衡，说起来，特斯拉也是一个被一个古怪的局外人经营、然后由热情的粉丝们推动起来的资产。这也算是一个所谓的「失败者」的故事，而他之所以失败是因为作为非专家的他反而强烈相信一些专家们经常鄙视的事情，而2020年似乎已经慢慢证明了谁才是真正的「失败者」。

这些故事放在一起就是励志大片啊，曾经被鄙视、被嘲笑的人咸鱼翻身，成了笑到最后的赢家。不管在金融市场、技术领域还是政治领域，那些被嘲笑的疯子似乎才是始终正确的——而专家、当权者和在位者却被证明错得比任何人想象的都要离谱。

也许这些维护的话也正确不了多久，到最后搞不好会被打脸。又或许，对民粹主义者和弱势群体的简短辩护会站不住脚。就让我能拭目以待呗。但目前，他们的确是「对」的。

相关文章：

反对政府干预，不管是否有危机

疫情肆虐，个人自由成了公共安全的祭品

从看不起到疯狂买入，2020年成为比特币机构投资的分水岭？